VIETNAM  NEWS NETWORK (VNN)

P.O. Box  661162

Sacramento ,  CA   95866

Phone & Fax: 916-480-2724

Email: vnn@vnn-news.com

Website: www.vnn-news.com

 

**********************************
Bài Vở Hàng Ngày

Ngày 21 Tháng 08 Năm 2007

**********************************

 

1- Bình Luận Việt Nam

- Lựa Chọn Gập Ghềnh

Trần Khải

 

2- Diễn Ðàn Hải Ngoại

- Thỉnh nguyện thư kính gởi Tòa Thánh Vatican

 

3- Diễn Ðàn Quốc Nội

- Thư của Ông Hoàng Trung Kiên Nói Về Bệnh Quan Liêu, Cửa Quyền, Hách Dịch Của "Quan Cách Mạng CSVN"

 

4- Tin Tức Quốc Nội

- Hiệp Hội Thông Công Tin Lành Các Dân Tộc Việt Nam báo động về tình trạng 50 đồng bào sắc tộc VN đang trốn sang Campuchia

 

5- Tham Khảo

- Luật sư Trần Lâm nói về các suy nghĩ sau vụ án Nguyễn Văn Ðài - Lê Thị Công Nhân

 

6- Thời Sự Nước Úc

- Tình yêu, tình dục và tuổi trẻ Úc

Hoàng Ð.Thư

 

7- Thể Thao Tuần Qua

- Một Vòng Sân Golf

Nam  Thanh

 

8- Tin Tức Ðó Ðây

- Bản Tin Úc Châu

 

**********************************

 

1- Bình Luận Việt Nam

 

- Lựa Chọn Gập Ghềnh

 

Trần Khải

 (VNN)

 

Cuộc đời là một chuỗi những lựa chọn. Có rất nhiều khi không dễ để có một lựa chọn làm chúng ta hài lòng.

Thí dụ, như lựa chọn của nhà văn Dương Thu Hương. Chị đã chọn lối gập ghềnh mà đi. Có thể đoán, rằng chị nhiều phần vẫn có thể nín thở qua sông, có thể viết những cuốn sách phê phán chế độ để tự hài lòng lương tâm, nhưng ở một mức độ nhẹ hơn để không bị công an gây rối. Nhưng không, chị đã nói thẳng, nói thật, nói mạnh bạo.

Hay lựa chọn cũng cực kỳ gập ghềnh là của nhà văn Nguyễn Xuân Nghĩa ở Hải Phòng, người trong mấy tuần qua đã làm nhiều bài thơ tuyệt diệu, trong đó có bài

"Dưới Cánh Là Hà Nội" để tặng chàng tuổi trẻ Nguyễn Tiến Trung khi Trung quyết định rời Pháp sau khi hoàn tất học trình kỹ sư để về VN trực diện cho cuộc chiến vì dân chủ, với những câu đầy xúc động, như:

 

"Tôi phải về với nhân dân tôi,

để gặp lại những em hành khất

kiên nhẫn đứng chờ trước cửa nhà tôi

từ 60 năm trước,

để gặp lại những dân oan

đêm than uất trên hè nhà Quốc Hội

 

Tôi phải về

đi tiếp con đường...

Ðem tự do

đối thoại với ngục tù;

Ðem ôn hoà

đối thoại cùng bạo lực."

 

Cuộc đời có nhiều lựa chọn bình an hơn nhiều. Và cũng mang theo nhiều hào quang hơn. Thí dụ, anh Trung có thể ở lại, học thêm, hay xin làm việc ở công ty quốc tế để lấy kinh nghiệm, và sau này sẽ mỗi năm về thăm VN vài tuần để thăm, để trao đổi kỹ thuật, để huấn luyện chuyên viên và chấp nhận chờ đợi với niềm tin rằng dân chủ rồi sẽ tới, rằng nhu cầu hiện nay là dân no trước, rằng cần giai cấp trung lưu lớn mạnh hơn.

Thực sự, sẽ không ai đòi hỏi bất kỳ ai phải bước đi những bước gập ghềnh. Không ai đòi hỏi cụ Hoàng Minh Chính phải nhiều thập niên vào tù, gian nan nêu những vấn đề đa đảng. Không ai đòi hỏi nhà văn Dương Thu Hương phải viết mạnh về những thiên đường mù. Và cũng không ai nói anh Trung rằng học như thế đủ rồi, về mà hoạt động dân chủ đi. Họ đã chọn lối gian nan mà đi. Và họ biết là cực kỳ gian nan.

Nói thế, không có nghĩa là chúng ta chỉ trích những người lặng lẽ, vẫn đang làm những việc âm thầm tốt đẹp cho đồng bào. Tận trong thâm tâm, tôi vẫn cực kỳ tán thán những người làm từ thiện, những nhà sư, ni cô, những linh mục, dì phước, các mục sư và những người đời thường đang lặng lẽ, giúp chữa bệnh cho dân nghèo, dạy các lớp tình thương cho trẻ nghèo, và các việc tương tự.

Ðối với nghệ sĩ, những lựa chọn đôi khi cũng đầy bất trắc. Cũng y hệt như nhiều nhân vật trong tập truyện ngắn "Nhan Sắc" của nhà văn Dương Nghiễm Mậu, rất nhiều lựa chọn mang đầy các gian nan, xé lòng - bước qua sông là vào một thế giới khác, đôi khi trở thành thù nghịch của các bạn mình đang có, mà đứng bên này sông thì cũng không hẳn mang được tốt đẹp gì cho chí nguyện của mình.

Một trường hợp cụ thể là trường hợp nghệ sĩ Ai Weiwei. Báo The Guardian hôm 16-8-2007, trong bài "Olympic artist attacks  China 's pomp and propaganda" (Nghệ sĩ Thế Vận chỉ trích sự tuyên truyền và tưng bừng lễ hội của Trung Quốc).

Họ Ai - người đã góp sức để hình thành vận động trường Thế Vận mới của Bắc Kinh - nói rằng anh không muốn dính dáng gì tới chuyện tuyên truyền sẽ dùng trong Thế Vận năm tới. Họ Ai nói với phóng viên Jonathan Watts của báo The Guardian rằng anh sẽ không dự lễ khai mạc Thế Vận năm tới, mà cũng không để mình dính gì tới cả chính phủ và Thế Vận, đơn giản vì anh không ngửi nổi chế độ độc đảng.

Họ Ai là người đã khai sinh ra thiết kế vận động trường tân kỳ bằng thép lồng vào nhau, trông như hình tổ chim, cùng với các kiến trúc sư ở hãng Thụy Sĩ Herzog & de Meuron.

Nhà nghệ sĩ này nói, "Tôi ghét kiểu cảm xúc bị kích động lên bởi tuyên truyền hay động viên... Kiểu cảm xúc mà bạn không gắn với thực tại, nhưng phải bày trò ra gì đó, để dẫn dụ sai lạc người khác lệch khỏi thảo luận chân thực. Nó không tốt cho bất kỳ ai."

Họ Ai tố cáo những người dàn dựng lễ khai mạc Thế Vận, dự kiến ngày 8-8-2008, trong nhóm đó có Steven Spielberg và Zhang Yimou (Trương Nghệ Mưu) là đã không sống đúng với trách nhiệm của nghệ sĩ.

Tất nhiên là họ Ai nặng lời mắng các đạo diễn lừng danh kia. Như với đạo diễn người Mỹ Spielberg thì là chuyện khác rồi, vì anh Mỹ gốc Do Thái này có vẻ như muốn tìm cách kết thân Trung Quốc với  Israel  cho vững vàng một ván cờ quốc tế. Còn thiên tài đạo diễn Trương Nghệ Mưu thì đã đầu hàng chế độ độc đảng Trung Quốc từ phim "Hero" (Người Anh Hùng) lâu rồi. Mơ hồ, họ Trương so sánh hình tượng và nhu cầu Tần Thủy Hoàng với một nước Trung Quốc ổn định, thống nhất, bành trướng và độc tài toàn trị.

Thực ra, không nên nặng lời trách nhau, vì mỗi nghệ sĩ vẫn có một tiếng gọi khác của nghệ thuật. Vì họ Trương không làm phim này thì cũng phải làm phim khác, và tất nhiên là không một phim nào được phép làm buồn lòng Bộ Văn Hóa. Tất nhiên, trừ phi Trương Nghệ Mưu di tản hẳn sang nước khác.

Nhưng đó là các lựa chọn có tính toán. Như mới đây, một phát ngôn nhân của Spielberg ám chỉ rằng Spielberg có thể từ bỏ vai trò đạo diễn lễ hội Thế Vận trừ phi Trung Quốc từ bỏ chống đối ở Liên Hiệp Quốc về lực lượng bảo an mở rộng cho  Darfur . Thế là bốn ngày sau, một thương lượng về lực lượng này hoàn tất và loan báo ở  New York .

Họ Ai không ân hận khi lui ra khỏi ánh đèn sân khấu. Anh nói, "Niềm vui sáng tạo đã có xong rồi. Phần còn lại chỉ là rác rưởi thôi. Không phải chính phủ TQ thuê tôi, nhưng 1 nhóm thiết kế ở Thụy Sĩ thuê tôi. Không hề có một ai trong Hoa Lục từng thuê tôi cho 1 dự án như thế."

€ ha. Hóa ra là anh họ Ai cũng bị Ðảng CSTQ trù dập từ lâu rồi. Cả gia đình họ Ai bị Ðảng trù dập từ lâu rồi, nên ngay khi họ Ai nhúng tay vào thiết kế là bị công an dòm ngó liền. Anh có tuổi thơ phần lớn ở Tân Cương sau khi cha của anh là Ai Qin, một trong những nhà thơ hiện đại lớn nhất của Trung Quốc, bị lưu đày.

Những chuyện truy bức như thế, cùng với các vụ ám sát chính trị, tham nhũng và cướp đất thì đầy dẫy, nhưng là chuyện cấm kỵ để nói ở Trung Quốc. Họ Ai là một trong vài người đang sống ở Bắc Kinh nói ra.

Trương Nghệ Mưu cũng có gia đình từng bị truy bức dưới thời cộng sản, và họ Trương cũng nhiều lúc từng bị chỉ trích bởi cả nhà nước và các đối thủ.

Còn đạo diễn Spielberg, khi loan báo hồi tháng 4 năm ngoái là ông được thuê làm tư vấn cho lễ khai mạc và bế mạc Thế Vận, ông nói mục tiêu chính của ông là "cho thế giới một hương vị hòa bình, thân hữu và cảm thông." Trong các tháng gần đây, ông nói về chuyện diệt chủng ở  Darfur . Và hồi tháng 5, Spielberg mới phổ biến lá thư riêng ông gửi chủ tịch Hồ Cẩm Ðào, nói về tự hào của ông về công trình của Shoah Foundation Institute mà ông sáng lập để ghi lại hồ sơ những người sống sót các lò thiêu Holocaust của Ðức Quốc Xã và giá trị mà ông thấy ở Thế Vận Bắc Kinh như một sự kiện đề cao "sự tôn trọng các nguyên tắc đạo đức phổ quát."

Chúng ta nên chú ý: trong khi họ Trương im lặng, thì Spielberg tìm cách nói lung tung để tự bào chữa. Ðáng lý ra, nín thở qua sông thì cứ nói là nín thở qua sông, có gì mà tự bào chữa. Nhiều người khác vẫn thông cảm chứ.

Nghệ sĩ họ Ai thì nói thẳng, trong cuối bài viết của tờ The Guardian, "Không phải vì tôi chống lại nhà nước đâu, nhưng chỉ là chiến đấu cho quyền cá nhân và cho quyền tự do phát biểu, tự do nhân quyền và công lý... Nếu quý vị đọc báo chí hôm nay, quý vị thấy nan đề đủ thứ tạo nên bởi cơ chế này và bởi ý chí bám lấy quyền lực. Nó chống lại mọi thứ mà xã hội loài người nên chiến đấu cho..."

Thấy rõ. Nghệ sĩ họ Ai đã chọn đường gian nan mà đi. Cũng như Dương Thu Hương, như Nguyễn Xuân Nghĩa (Hải Phòng). Không ai buộc các nghệ sĩ phải lựa chọn đường khó đi như thế. Và cũng không dễ mà có các lựa chọn gập ghềnh như thế, khi từng người một phải tự suy nghiệm với lương tâm mình.

 

=END=

 

2- Diễn Ðàn Hải Ngoại

 

- Thỉnh nguyện thư kính gởi Tòa Thánh  Vatican

 

V/v:

a) Sự "đồng thuận" của Toà Thánh  Vatican  về vụ CSVN xử án "bịt miệng" đối với Cha Lý.

b) CSVN tước đoạt quyền tự do tôn giáo của Cha Lý ở trong tù và của Giáo Hội.

 

Kính gởi: ÐỨC THÁNH CHA BENEDICTUS XVI

 

Nhờ chuyển giao: Ðức Cha

Chủ Tịch Văn Phòng Thư Ký của Ðức Thánh Cha.

 

Kính lạy Ðức Thánh Cha,

Con ký tên dưới đây là Nguyễn Học Tập, đại diện cho Phong Trào Pax Romana Việt Nam, với các thành viên ở nội địa Việt Nam và trong nhiều Quốc Gia trên thế giới, thân hữu của Tổ Chức Lương Tâm Công Giáo Việt Nam ở Hoa Kỳ, xin được kính trình đến Ðức Thánh Cha và Toà Thánh Vatican hai việc quan trọng sau đây đã và đang xảy ra trên đất nước Việt Nam chúng con, để thông báo và xin giúp đỡ.

 

a) Sự "đồng thuận" của Toà Thánh Vatican cho phép Cộng Sản Việt  Nam  xử án " bịt miệng" Cha Taddeo Nguyễn Văn Lý.

Kính lạy Ðức Thánh Cha,

Ngày 30.03.2007 vừa qua, Chính Quyền Cộng Sản Việt Nam đưa Cha Taddeo Nguyễn Văn Lý (giáo phận Huế) ra toà, để xử án Cha về việc Cha cùng một số người khác, nhằm mục đích đem lại Nhân Quyền và Dân Chủ cho Ðất Nước, đứng ra thành lập ra Ðảng Thăng Tiến, để "Thăng Tiến Con Người và Thăng Tiến Xã Hội".

Cộng Sản cho rằng hành động vừa kể của nhóm người chủ trương thành lập Ðảng Thăng Tiến, trong đó có Cha Taddeo Nguyễn văn Lý làm cố vấn, là hành động "phá hoại, chống Ðảng và chống Nhà Nước CHXHCN " do Ðảng CSVN lãnh đạo và điều hành.

Bởi đó sau một thời gian áp đảo, bắt giữ lâu dài, Chính Quyền Cộng Sản Việt  Nam  quyết định đem Cha Lý ra trước phiên toà vào ngày giờ nói trên.

Ðể ra một bên nguyên cớ Cha Lý là đương sự bị tố cáo, thành lập Ðảng Thăng Tiến là "phá hoại, chống Ðảng và Nhà Nước CHXHCN", mà mọi người sống trong một Quốc Gia văn minh Dân Chủ bình thường ở các Quốc Gia Tây Âu, có thể đặt thành nghi vấn, cách hành xử của Chính Quyền Cộng Sản Việt Nam trong phiên toà, còn cho mọi người thấy Ðảng và Nhà Nước CSVN là cách xử án vi phạm mọi thể thức xử kiện của một xứ văn minh và dân chủ, con đang đề cập đến Ý Quốc và Cộng Hoà Liên Bang Ðức làm tiêu biểu: là một hành động vi phạm một quyền căn bản khác của con người đối với Cha Lý, đó là quyền được biện hộ và tự do tự biện hộ (Ðiều 24, đoạn 1 và 2 Hiến Pháp 1947 Ý Quốc).

Bỡi lẽ phiên toà xử Cha Lý vỏn vẹn chỉ gồm có công tố viện đọc bản cáo trạng và bản kết án 8 năm tù ở, bản án đã được soạn sẵn.

Cha Lý vừa mở miệng để tự biện hộ, bởi lẽ Ðảng và Nhà Nước CSVN không cho một luật sư nào biện hộ bênh vực Cha, cũng như không có thân nhân nào của Cha được tham dự phiên toà, Cha Lý vừa mở miệng ra để tự biện hộ (con xin phép đươc lập lại), Ðảng và Nhà Nước CSVN đã cho công an "bịt miệng" Cha, khiến Cha không được nói thêm gì nữa.

Phiên toà đã kết thúc ở đó, Cha Taddeo Lý bị tuyên án 8 năm tù và bị công an lôi vào tù.

Con vừa thuật lại cho Ðức Thánh Cha diễn biến của phiên toà xử án Cha Taddeo Lý.

Những thắc mắc người ta có thể đặt thành câu hỏi:

- 1) Việc Cha Taddeo Nguyễn văn Lý cùng với một nhóm người khác đứng ra thành lập Ðảng Thăng Tiến với mục đích "Thăng Tiến Con Người và Thăng Tiến Xã Hội", có gì là phạm pháp hay vi hiến, để có thể bị tố cáo, bắt giam và tuyên án 8 năm tù?

Quyền tự do lập đảng và gia nhập chính đảng là một quyền bất khả xâm phạm của người dân (Ðiều 49, Hiến Pháp 1947 Ý Quốc; điều 21, đoạn 1 Hiến Pháp 1949 Cộng Hoà Liên Bang Ðức).

Tố cáo, bắt giam và tuyên án bỏ tù chống lại quyền tự do lập đảng và gia nhập đảng là hành động vi hiến, ở các quốc gia văn minh.

2) Nhưng rồi Ðảng và Nhà Nước không phải chỉ hành động như vậy.

Trong phiên toà, Cha Lý còn bị Ðảng và Nhà Nước không cho luật sư biện hộ, không có thân nhân chứng kiến và còn ra lệnh cho công an "bịt miệng", không được luật sư bênh vực, mà cũng không được đứng ra tự biện hộ, một quyền căn bản bất khả xâm phạm của con người, mà ai cũng được Hiến Pháp bảo đảm (Ðiều 24, đoạn 1 và 2 Hiến Pháp 1947 Ý Quốc; điều 101, đoạn 3, Hiến Pháp 1949 Cộng Hoà Liên Bang Ðức).

Khoá cổ, bịt miệng người bị cáo không được biện hộ và không được tự biện hộ là hành động vô nhân đạo và vi hiến khác.

- 3) Qua những gì vừa kể về phiên toà vi hiến "bịt miện " Cha Taddeo Lý, con không có ý nghĩ rằng Toà Thánh cũng đồng thuận với cách đối xử vô nhân đạo và vi hiến, không có gì là văn minh của Ðảng và Nhà Nước CSVN, mặc dầu ông Nguyễn Minh Triết, Chủ Tịch Nhà Nước CSVN, trong lúc công du sau đó, từ 18-22.06.2007 ở Hoa Kỳ và đã tuyên bố với phóng viên Wolf Blitzer (đài CNN) và được báo chí của Ðảng và Nhà Nước tường thuật lại như sau:

- "Việc xét xử ông ta (Cha Lý) được Hội Ðồng Giám Mục Việt  Nam  và Toà Thánh  Vatican  cũng đồng tình với chúng tôi" (Báo Nhân Dân, 04.07.2007, trg.2; báo Tuổi Trẻ, 08.07. 2007, trg.1).

Ðiều mà chúng con muốn biết sự thật, là có phải "Việc xét xử ông ta...,Toà Thánh  Vatican  cũng đồng tình với chúng tôi"?

Nếu thật sự Toà Thánh cũng đồng tình cho Ðảng và Nhà Nước CSVN đem Cha Lý ra toà xử tội, thì đồng tình vì lý do gì?

Có phải vì Cha Lý "làm chính trị" chăng?

Ðọc lại giáo luật,

- can.285, 3, về việc cấm giáo sĩ tham gia và vào việc hành xử quyền lực Quốc Gia:

* "Ufficia pubblica, quae partecipationem in exercitio civilis potestatis secuferrunt, clerici vetantur",

(Các giáo sĩ bị cấm tuyệt đối (clerici vetantur) đảm nhận các chức vụ công cộng, là những chức vụ mang theo hậu quả (secumferrunt) phải tham dự vào việc hành xử (participationem in excercitio) quyền lực dân sự).

- và can. 287, 2, về việc cấm giáo sĩ lãnh đạo đảng phái và công đoàn lao động:

* "In factionibus politicis atque in regendis consocianibus sindacalibus, activam partem non habeant, nisi judicio competentis autoritatis ecclesiae"

(Các giáo sĩ không nên (non habeant) tham dự tích cực vào các chính đảng và vào thành phần lãnh đạo (in regendis) công đoàn, nếu không có sự phán đoán của thẩm quyền Giáo Hội).

Chúng con không thấy Cha Lý, với tư cách cố vấn cùng với những người khác đứng ra thành lập Ðảng Thăng Tiến, để "Thăng Tiến Con Người và Thăng Tiến Xã Hội" can dự gì đến hai điều giáo luật cấm giáo sĩ "làm chính trị " vừa trích dẫn.

Cha Lý đâu có "xử dụng quyền lực" nào của Quốc Gia và đâu có giữ chức vụ "lãnh đạo" đảng phái hay công đoàn nào đâu, để bị "cấm ngặt" hay được giáo quyền khuyên "không nên".

Sáng lập cùng chung với những người khác và làm có vấn, không có nghĩa là "hành xử quyền lực" hay "lãnh đạo".

Ở Ý Quốc, Cha Luigi Sturzo, sáng lập viên của Ðảng Ðại Chúng (Partito Popolare), tiền thân của Ðảng Dân Chủ Thiên Chúa Giáo (Democrazia Cristiana), có bị ai cấm cản, tố cáo "làm chính trị", bắt giam và bắt bỏ tù đâu!

Ðức cố Giáo Hoàng Gioan Phaolồ II cũng đã bị người ta gán cho là "làm chính trị" và được ngài trả lời:

- "Tôi nghĩ rằng không thể hiểu chính trị theo nghĩa hẹp. Nhiệm vụ của Giáo Hoàng là rao giảng Phúc Âm, nhưng trong Phúc Âm có con người. Sự tôn trọng đối với con người, tức là Nhân Quyền, sự tự do lương tâm và tất cả những gì thuộc về con người. Nếu tất cả những điều đó có một giá trị chính trị, thì đúng, Giáo Hoàng có làm chính trị. Nhưng ngài luôn luôn đề cập đến con người. Giáo Hoàng bênh vực con người" (Ezio Mauro e Paolo Mieli, " Giovanni Paolo II, Nhật báo La Stampa, 04.03.91, p.2).

Vậy thì Cha Lý cùng với những người khác lập ra đảng Thăng Tiến để "Thăng Tiến con người và Thăng Tiến xã hội" có khác gì đối với động tác "làm chính trị" của Ðức Gioan Phaolồ II, "Giáo Hoàng luôn luôn đề cập đến con người. Giáo Hoàng bênh vực con người" đâu?

Chúng con không thấy đâu là lý do để "...Toà Thánh Vatican cũng đồng tình với chúng tôi" (lời của Nguyễn Minh Triết, báo Nhân Dân, 04.07.2007, trg.2) để Ðảng và Nhà Nước CSVN đem Cha Lý ra xử tội "làm chính trị", "chống lại Ðảng và Nhà Nước".

Bởi đó, ngày 09.07.2007, con đã viết một thư phản đối gởi ông Chủ Tịch Nhà Nước Nguyễn Minh Triết, để biết rõ thực hư (cfr. Thư gởi ông Nguyễn Minh Triết, đính kèm).

Những dòng vừa viết trên đây liên quan đến Toà Thánh, con không có ý viết để được Toà Thánh trả lời, cho bằng để thông báo cho Toà Thánh biết sự việc đã xảy ra về cách hành xử của Chính Quyền Cộng Sản Việt Nam đối với công dân mình, cũng như trong mối liên hệ quốc tế.

Bởi lẽ chính tính cách không có lý chứng của hành động được gán cho Toà Thánh, đã là câu trả lời cho những ai muốn biết thực hư.

Nói tóm lại, Ðảng và Nhà Nước CSVN đã có hành động vô nhân đạo và vi hiến, so với cuộc sống nhân bản và dân chủ của một xứ văn minh, như Ý Quốc và Cộng Hoà Liên Bang Ðức, trong đó cho con người có được một cuộc sống xứng đáng với nhân phẩm của mình:

- vi hiến, khi tố cáo, bắt giam và xử án Cha Lý, vi phạm quyền "mọi công dân đều có quyền tự do lập đảng và gia nhập đảng" (Ðiều 49, Hiến Pháp 1947 Ý Quốc; Ðiều 21, đoạn 1 Hiến Pháp 1949 Cộng Hoà Liên Bang Ðức)

- vi hiến, khi xử án Cha Lý bằng cách "bịt miệng" ngài, vi phạm quyền "mọi người có quyền tự do được biện hộ và tự biện hộ" (Ðiều 24, đoạn 1 Hiến Pháp 1947 Ý Quốc; Ðiều 101, đoạn 3 Hiến Pháp 1949 Cộng Hoà Liên Bang Ðức)

- vi hiến, khi mạ lỵ, tuyên truyền thất thiệt, "làm mất uy tín và danh dự cá nhân cũng như tập thể", của Toà Thánh và Giáo Hội Công Giáo (Ðiều 2 Hiến Pháp 1947 Ý Quốc; Ðiều 5, đoạn 2 Hiến Pháp 1949 Cộng Hoà Liên Bang Ðức).

b) Cộng Sản Việt Nam tước đoạt quyền tự do tôn giáo của Cha Lý ở trong tù và của chính Giáo Hội.

Tin tức mới nhứt mà chúng con nhận được về Cha Lý, nhờ vào việc đến thăm nuôi của thân nhân Cha ngày 06.08.2007 vừa qua, theo đó thì Cha Lý hoàn toàn bị biệt giam trong một nhà tù ở tỉnh Nam Hà, huyện Ba Sao.

Nhà tù rộng 400 thước vuông, ở đó Cha Lý bị biệt giam một mình, không được tiếp xúc với ai, không được nhận thư từ, bút mực và giấy viết cũng không.

Không được gặp ai, thì không thể cùng cầu nguyện với ai được. Không được gặp ai để cùng cầu nguyện, đức tin được nâng đỡ, Cộng Sản muốn tiêu diệt cả đức tin trong con người Cha Lý.

Nhưng điều đáng nói hơn cả là Cộng Sản cũng không cho Cha Lý mang theo lúc bị tống giam và cũng cấm ngặt tiếp nhận "Sách Kinh Nhật Tụng" (Bréviaire) được người thân đưa đến, để có thể đọc kinh trong thời gian thinh lặng trong nhà tù.

Như vậy, kinh sáng, kinh trưa và kinh tối, Cha Lý không biết làm sao để đọc được.

Cộng Sản muốn hủy diệt hoàn toàn cuộc sống thiêng liêng cá nhân của Cha Lý.

Nhưng điều hệ trọng hơn nữa là đối với người công giáo, linh mục đọc Kinh Nhật Tụng (sáng, trưa và tối), không phải linh mục chỉ nhân danh cá nhân mình dâng lên Thiên Chúa lời kinh nguyện, sống thân giao cá nhân giữa ngài với Chúa, mà linh mục là một vị đã được Giáo Hội phong chức, "xức dầu" cho (consacré), đại diện cho Giáo Hội, là người dâng lên Chúa lời cầu nguyện chúc tụng, tạ ơn cho mình và cho tất cả Cộng Ðồng Dân Chúa.

Lời cầu nguyện của vị linh mục, lời cầu nguyện trong Kinh Nhật Tụng, là lời cầu nguyện của vị đại diện Giáo Hội dâng lên Thiên Chúa và cầu xin Chúa ban ơn cho cả Cộng Ðồng Dân Chúa.

Không cho nhận Sách Kinh Nhật Tụng là không cho phép Cha Lý đọc Kinh Nhật Tụng, không cho phép Giáo Hội thờ phượng Thiên Chúa và xin Chúa ban ơn cho cả Cộng Ðồng Dân Chúa.

Hiểu như vậy, Cộng Sản không những đang tiêu diệt đời sống tôn giáo nơi cá nhân con người Cha Taddeo Nguyễn Văn Lý, mà còn cấm đoán và gây thiệt hại cho chính Cộng Ðồng Giáo Hội.

Hành động của Cộng Sản đối với Cha Lý đang ở tù là hành động vi phạm quyền tự do tôn giáo, của cá nhân cũng như của đoàn thể, một quyền căn bản bất khả xâm phạm của con người, là một hành động vi hiến:

- "Mọi người đều có quyền tự do tuyên xưng niềm tin của mình dưới bất cứ hình thức nào, cá nhân cũng như tập thể, có quyền truyền bá và thực hành nghi thức tế tự nơi riêng tư, cũng như trước công chúng, miễn là các nghi thức không đi ngược lại với thuần phong mỹ tục" (Ðiều 19, Hiến Pháp 1947 Ý Quốc).

Kính lạy Ðức Thánh Cha,

Cộng Sản Việt Nam đã và đang đối xử vô nhân đạo và vi hiến đối với Cha Taddeo Nguyễn Văn Lý, so với cuộc sống văn minh đáng lý ra phải có của con người ở những xứ văn minh.

Chúng con viết thư nầy, kính gởi đến Ðức Thánh Cha, kính xin Ðức Thánh Cha và Toà Thánh Vatican dùng ảnh hưởng của mình giúp đỡ, làm vơi đi những bất hạnh và củng cố đức tin của Cha Lý, một linh mục bị bách hại, đàn áp, đối xử tệ bạc vô nhân đạo, chỉ vì muốn sống và thực hành Phúc Âm cho mình và cho anh em mình: "Thăng Tiến con người và Thăng Tiến xã hôi".

 

T. M. Phong Trào Pax Romana Việt Nam,

Tổ chức Lương Tâm Công Giáo Việt Nam,

Dr. Nguyễn Học Tập.

 

Ðồng thỉnh nguyện

T.M. Lương Tâm Công Giáo

Ðặng Ðình Hiền, Chủ tịch

Hoa Kỳ.

 

=END=

 

3- Diễn Ðàn Quốc Nội

 

- Thư của Ông Hoàng Trung Kiên Nói Về Bệnh Quan Liêu, Cửa Quyền, Hách Dịch Của "Quan Cách Mạng CSVN"

 

Phương thuốc nào chữa bệnh nan y cho các quan cách mạng CSVN, những người đang và đã bị nhiễm Vi rút: "Quan liêu, cửa quyền, hách dịch với nhân dân!!!"

 

Thị xã Ninh Bình ngày 15 tháng 8 năm 2007

 

Kính gửi:

- Thủ tướng chính phủ Nước CHXHCNVN - ông Nguyễn Tấn Dũng

- Dư luận đồng bào trong nước và hải ngoại cùng dư luận Quốc Tế

- Các cơ quan bảo vệ Nhân quyền và báo chí, đài phát thanh hải ngoại và Quốc Tế trên khắp thế giới.

 

Thưa Thủ tướng cùng toàn thể quý vị!

Kỳ họp thứ nhất Quốc hội khoá XII, tôi được biết ông tái đắc cử chức Thủ tướng nhiệm kỳ 4 năm. Dư luận trong nhân dân cho rằng sau ông cựu thủ tướng Phạm Văn Ðồng, nay Việt Nam mới có Thủ tướng trẻ tuổi hơn là ông gây nhiều ấn tượng. Là một công dân, tôi chân thành chúc mừng Thủ tướng, tôi xin trích bài "Ðừng thất hứa mãi với dân" của tác giả Thái Duy, được đăng trên trang nhất báo Ðại Ðoàn Kết số 44 ra ngày 03/6/2000.

Tại Quốc hội khoá 9, kỳ họp đầu tiên ngày 10/10/1992, Thủ tướng mới được bầu là ông Võ Văn Kiệt, sau khi trình bầy trương trình hành động của chính phủ... đã nêu: "Phải đề cao kỷ luật, kỷ cương, tăng cường một cách căn bản chế độ trách nhiệm, đề cao mối quan hệ giữa quyền hạn và trách nhiệm, nhất là chế độ trách nhiệm cá nhân, quyền hạn càng cao thì trách nhiệm càng cao. Chính phủ và các cơ quan hành chính từ trung ương đến cơ sở phải làm đúng chức trách của mình theo pháp luật, phải điều hành công việc theo pháp luật, đấu tranh không khoan nhượng với cách làm tuỳ tiện, không theo các qui định của pháp luật. Chính phủ mới phải là một chính phủ có đầy đủ trách nhiệm và chịu trách nhiệm, là một chính phủ chấp nhận đương đầu với những thách thức đang đặt ra. Từ Thủ tướng đến Chủ tịch xã phường phải thực hiện đầy đủ trách nhiệm cá nhân của mình. Mỗi Bộ trưởng phải có trách nhiệm tham gia quyết định các công việc chung của Chính phủ, chịu trách nhiệm trước Quốc hội trong cương vị người đứng đầu một nghành hoặc lĩnh vực được phân công. Mỗi Chủ tịch uỷ ban nhân dân các cấp đều phải thực hiện đầy đủ trách nhiệm quản lý nhà nước đã được phân công".

Cũng tại phiên khai mạc kỳ họp đầu tiên của Quốc hội khoá 9, ông Ðỗ Mười, Tổng Bí thư của Ðảng CSVN đã nói: "Cần đề cao giữa quyền hạn và trách nhiệm, quyền hạn càng lớn thì trách nhiệm càng cao. Vì vậy đã đến lúc nhà nước ta phải ban hành qui chế chặt chẽ về trách nhiệm pháp lý của người có chức quyền, bảo đảm tôn trọng pháp luật trước hết đối với người đứng đầu các nghành, các cấp về tình hình thi hành pháp luật ở nghành mình, cấp mình, địa phương mình phụ trách. Nếu phép nước không nghiêm, kỷ cương lỏng lẻo, pháp luật bị xem thường thì người đứng đầu và người quản lý trực tiếp phải chịu trách nhiệm và phải áp dụng các hình thức trách nhiệm pháp lý nghiêm minh chứ không chỉ có phê bình, kiểm điểm, xử lý nội bộ là đủ".

Hai ông lãnh đạo Ðảng và Chính phủ đều đề cao trách nhiệm cá nhân và kiên quyết không để cá nhân phạm tội đưa vào tập thể để tránh bị trừng phạt. Quốc hội nhiệt liệt hoan nghênh hai ông đã bầy tỏ quyết tâm tuyên chiến với tình trạng không còn kỷ cương phép nước kéo dài đã nhiều năm qua......Nhưng thật tiếc rằng, không ngờ lời nói lại không đi đôi với việc làm, nhiệm kỳ Quốc hội khoá 9 xảy ra tham nhũng, buôn lậu nghiêm trọng chưa từng có.... Thế nhưng lãnh đạo các nghành có liên quan ở trung ương chẳng ai chịu từ chức hoặc bị cách chức. Một số địa phơng để xảy ra tham nhũng, buôn lậu lớn nhưng không có cán bộ lãnh đạo nào bị kỷ luật. Dư luận trong nhân dân đã nhận xét tổn thất về tiền của, cán bộ và uy tín Ðảng, nhà nước hết sức lớn lao ngoài sức tưởng tượng, cũng không thấy cán bộ lãnh đạo nào chịu từ chức hoặc bị cách chức. Vậy người ta còn đợi ngành hoặc địa phương chịu tổn thất lớn lao đến bao nhiêu nữa mới chịu từ chức?

Thế nhưng các khoá Quốc hội tiếp theo, tham nhũng lại gia tăng nguy cơ thành Quốc nạn. Khi nghe các vị lãnh đạo Ðảng, nhà nước nói trên phương tiện thông tin đại chúng người dân than phiền "Biết rồi khổ lắm, nói mãi". Quốc hội khoá XI ông được bầu làm Thủ tướng bổ sung, dân gọi vui là ông "Thủ tướng dự bị", một năm dự bị của ông nhân dân thấy phần nào đã có thay đổi. Kỳ họp đầu tiên Quốc hội khoá XII sau khi được tái đắc cử "Thủ tướng chính thức" ông đã hứa trước Quốc hội, trước nhân dân quyết tâm chống tham và cải cách hành chính. Bản thân tôi tham gia chống tiêu cực bị trù dập. Do vậy thời gian gần đây đơn gửi đến cơ quan có thẩm quyền giải quyết theo luật, tôi đều báo cáo đến Thủ tướng qua toasoanwebcp@chinhphu.vn và gửi đến số nhà 55 Phan Ðình Phùng - Hà Nội, là tư gia riêng của Thủ tướng chính phủ.

Qúa trình tiếp xúc tôi thấy hiện nay cán bộ có Ðức, có Tâm thì ít, những quan cách mạng hống hách cửa quyền thì nhiều, nhân dân gọi là: "Các quan cách mạng CS đời mới". Nói về cải cách hành chính tôi xin phản ảnh đến Thủ tướng phong cách, thái độ hành sử trong công tác tiếp dân của 2 ông Thứ trởng Bộ Lao động - thương binh và xã hội mà tôi mới tiếp xúc gần đây, việc giải quyết đơn của Giám đốc sở LÐTB & XH (Lao động thương binh và xã hội) tỉnh Ninh bình, việc tiếp nhận và hoàn trả hồ sơ ở phường Nam Thành địa phương mà tôi đang cư trú.

Thưa Thủ tướng và các quý vị.

Khi chưa có chế độ "một cửa, một dấu", tôi đưa mẹ đẻ là bà Vũ Thị Thục trên 80 tuổi là mẹ liệt sỹ Hoàng Văn Cần, đã gần 40 năm đi tìm công lý cho chồng phải ăn đường ngủ chợ cũng bởi "Bệnh quan liêu, cửa quyền" của một số ông quan cách mạng CS, mặc dù sự việc đã có nhiều Báo - Ðài lên tiếng như báo Quân Ðội nhân dân, báo Tiếng nói Việt Nam, ông Nông Ðức Mạnh khi còn là Chủ tịch Quốc hội, người đứng đầu cơ quan lập pháp và giám sát pháp luật nước CHXHCN VN đã xem xét ký nháy vào đơn đề nghị Bộ Trưởng Bộ LÐTB & XH giải quyết dứt điểm, những người có trách nhiệm giải quyết biết sai không sửa còn đổ lỗi cho nhau. Khi tôi giới thiệu là con bà Vũ Thị Thục chị Hoàng Kim Liên, Thanh tra Bộ trực tiếp dân tỏ thái độ coi thường; hôm đó xẩy ra 2 bên to tiếng, sau đó nhiều lần tôi đến hỏi chị Liên không trả lời hoặc lảng tránh.

Một số các giấy tờ, tài liệu, công văn, phiếu hẹn, giấy báo... do bộ máy hành chính quan liêu, cửa quyền, hách dịch đã hẹn hò để đá qua đá lại chối bỏ trách nhiệm, đùn đẩy không chịu giải quyết cho trường hợp gia đình bà Vũ Thị Thục là vợ và mẹ liệt sĩ có công lao với đảng và nhà nước cũng như với chế độ XHCN đầy "ưu việt" và quá tốt đẹp ở Việt Nam hiện nay!!!

Nay đến phòng tiếp công dân Bộ lao động - Thương binh và xã hội, mặc dù rất chật hẹp nhưng mọi người dễ nhận biết nơi đây đã thực hiện cơ chế "Một cửa, một dấu", ngoài phòng tiếp dân được trưng 6 bảng: Bảng qui định đối với cán bộ tiếp dân; bảng qui định công dân đến khiếu nại, tố cáo; bảng nội qui ghi rõ ngày 20 hàng tháng Bộ trưởng tiếp dân, nhưng chúng tôi không thấy Bộ trưởng tiếp dân? Hình thức tiếp dân tất cả nhân viên đều đeo thẻ công chức. (Trừ thứ trưởng thay Bộ trưởng tiếp dân không đeo thẻ) chị Liên nay ngồi trực ở bộ phận "một cửa". Cũng con người đó giờ đây thái độ đã thay đổi hẳn, ngày 23/4/2007 tôi đến Bộ gặp chị, khi nghe trình bầy chị nhã nhặn giải thích trường hợp của anh Bộ đã giao cho anh Tiến - Phó thanh tra bộ, hiện nay anh Tiến đi công tác miền Nam, chị còn ghi số điện thoại cho tôi để liên hệ sau này.

Ngày 20/5/2007 tôi lại từ tỉnh Ninh Bình lên Bộ LÐTB & XH, phòng tiếp dân thông báo hôm nay Thứ trưởng tiếp dân "nhưng đang bận họp", hơn 10 giờ chẳng thấy thứ trưởng ra tiếp; trước tôi còn 10 người, tôi đi ăn trưa đầu giờ chiều tôi đến chị Liên nói. Lúc sáng Thứ trưởng họp xong có xuống tiếp dân chiều nay không có ai, chị gọi điện cho ông Hoàng, chức vụ Trưởng phòng thanh tra xuống tiếp tôi, khi xem giấy tờ ông Hoàng nói việc này phải lãnh đạo giải quyết mà chiều nay không có ai, anh Tiến vừa đi công tác Hải Phòng, tôi lại ra về.

Ngày 20/6/2007 tôi đến bộ, tiếp tôi có 3 người ông Tiến và ông Hoàng có đeo thẻ công chức, người không đeo thẻ công chức sau đó tôi được biết là ông Hồng Thứ trưởng. Khi tôi xưng danh xong, ông Thứ trưởng yêu cầu ông Tiến báo cáo, ông Tiến bê mớ tài liệu ra đọc. Nào là Bộ đã có quyết định số 652, nào là Chính phủ, nào là Nhà nước, nào là Quốc hội cũng đã xem xét nhất trí với quyết định số 652 của Bộ. Ông Thứ trưởng hỏi tôi: "Các cơ quan đã giải quyết đầy đủ, thế anh còn thắc mắc gì nữa? Tôi đề nghị ông giải thích, tại sao các cơ quan tổ chức nhiều hội nghị giải quyết lại không mời nhân chứng biết sự việc, lập nhân chứng giả để làm sai sự thật, làm cho những người có trách nhiệm đã phân công nhiệm vụ cho bố tôi họ đều là đảng viên cũng bất bình có đơn kiến nghị? Hiện tại ở địa phương tôi các trường hợp tương tự như của bố tôi chỉ có 3 nhân chứng xác nhận chính quyền lập hồ sơ đề nghị công nhận Liệt sỹ, Mẹ tôi có đơn đến phường đề nghị lập hồ sơ cho bố tôi UBND phường Nam T hành lý do tại Bộ LÐTB & XH có quyết định số 652, Mẹ tôi có đơn đến Bộ và các cơ quan nhờ can thiệp, ngày 24/2/2006 ông Bùi Sỹ Lợi Chánh thanh tra Bộ LÐTB & XH Có ý kiến: "Ðề nghị chính quyền phường Nam Thành xem xét và trả lời cụ thể để bà Thục không đi lên các cơ quan trun ương khiếu nại". Ông Ánh phó chủ tịch phường yêu cầu gia đình phải lấy được công văn Bộ chỉ đạo phường lập lại hồ sơ.

Ngày 19/3/2006 tôi có viết thư cho ông Bùi Sỹ Lợi, sau khi xem xét Bộ LÐTB & XH có phiếu trả lời số 9337/TL-TTr ngày 24/3/2006 hướng dẫn. "Nay trong đơn ông có so sánh có trường hợp chết chỉ có 3 người xác nhận thì được công nhận liệt sỹ, bố ông có tới 5 người xác nhận lại không được công nhận là liệt sỹ, Thanh tra Bộ lao động - Thương binh và xã hội đề nghị ông nêu cụ thể các trường hợp đó gửi đơn đến sở Lao động - Thương binh và xã hội tỉnh Ninh Bình kiểm tra, có kết luận". Theo hướng dẫn tôi có đơn đến sở LÐTB&XH tỉnh Ninh bình, Giám đốc sở có số 1006/LÐTBXH-TTr ngày 02/6/2006 nêu: "Việc lập hồ sơ đề nghị xét công nhận liệt sỹ cho ông Hoàng Văn Quỳ thuộc thẩm quyền của UBND phường Nam thành, UBND thị xã Ninh bình. Ðề nghị ông liên hệ với cơ quan trên để được giải quyết". Tôi có đơn đến UBND phường Nam thành, phường Nam thành không tổ chức hội nghị đối thoại làm rõ sự việc theo luật, họ lại hệ thống các văn bản trước đó trả lời không thoả đáng trong đó có quyết định 652 của Bộ, UBND phường ra số 22/CV-UBND ngày 07/7/2006 trả lời: "xem xét cái chết của ông Hoàng Văn Quỳ để công nhận là liệt sỹ không thuộc thẩm quyền của UBND phường Nam thành" như vậy là UBND phường Nam thành cố tình trốn trách nhiệm. Không thuộc trách nhiệm của phường Nam Thành tại sao ngày 11/8/1999 Hội đồng thi đua khen thưởng phường lại tổ chức hội nghị xét đơn bà Thục, không mời nhân chứng, không có đương sự biên bản ghi: "Hội nghị biểu quyết nhất trí 17/17 phiếu biểu quyết = 100%, hội nghị kết thúc hồi 11 giờ cùng ngày đã thông qua biên bản cho mọi người nghe và nhất trí ký tên". Về nội dung biên bản này thể hiện không đúng sự thật, không có tính pháp lý vì thực tế chỉ có 8 người ký biên bản, những người ghi tên nhưng không ký, trong biên bản họ nói họ không dự hội nghị?

Sau khi UBND phường có công văn số 22 trả lời gia đình tôi đã có đơn gửi các cơ quan nhờ can thiệp, Bộ LÐTB & XH cử ông Tiến về địa phương tại hội nghị ông Tiến nói sẽ đi kiểm tra xem đúng thời điểm ông Quỳ chết. Ông Nguyễn Văn Áp là đại đội trưởng dân quân không, ông nói sẽ quay lại gặp gia đình nhưng không hiểu có điều gì khuất tất mà ông Tiến không gặp gia đình, ông Tiến nói một đằng, lại ra số 478/LÐTB & XH-TTr ngày20/12/2006 trả lời một nẻo. Tôi đưa các văn bản cho ông Thứ trưởng, xem xong ông đứng dậy bỏ ra ngoài khoảng 20 phút quay lại ông bảo tôi ra, tôi đề nghị trả lời, ông lại hô ông Hoàng gọi bảo vệ vào đuổi. Tôi yêu cầu lập biên bản đuổi tôi ra vì lý do gì? Yêu cầu trả lời đơn tôi đã gửi đến Bộ trưởng, Thứ trưởng, Chánh thanh tra, phó Chánh thanh tra Bộ LÐTB & XH, theo công văn số 21/HD-MTTW ngày 25/1/2007 do mặt trận tổ Quốc Việt Nam chuyển đến, ông Thứ trưởng lại bảo ông Tiến trả lời, ông Tiến lý do không nhận được đơn, tôi bảo ông Tiến ghi cho mấy chữ Bộ LÐTB & XH không nhận được đơn tôi đi ra. Ông Tiến bảo tôi đưa đơn cho ông, xong ông bảo ông Hoàng dẫn tôi ra đưa chị Liên nhận đơn và viết biên nhận.

Ngày 20/7/2007 tôi lại đến Bộ LÐTB & XH, khoảng 10 giờ tôi được gọi vào, hôm nay ông Thứ trưởng khác tiếp "ông Thứ trưởng này cũng không đeo thẻ công chức" sau đó tôi được biết ông tên là Bùi Hồng Lĩnh. Vừa cầm giấy của tôi ông Lĩnh đã nói trường hợp này bằng của bà Thục ở đây không tiếp nữa lên Chính phủ. Tôi đề nghị ông ra văn bản trả lời cho tôi lên Chính phủ, ông ta nói không phải trả lời, tôi đưa giấy nhận đơn của Bộ và giấy báo của mặt trận Trung ương ra ông Thứ trưởng này lại bảo ông Hoàng trả lời, ông Hoàng nói: "Việc này Bộ đã có văn bản báo cáo Thủ tướng rồi không trả lời anh". Tôi không nghe, ông Hoàng đưa báo cáo công tác tiếp dân tháng 6 của Bộ cho tôi xem tôi ghi lại trường hợp của tôi số công văn 2396 ngày 6/7/2007 ông Hoàng nói, tôi được biết việc này chắc chắn Thủ tướng sẽ chỉ đạo làm lại?

Thưa Thủ tướng ngày 20/5/2007 tôi lên Bộ LÐTB & XH về nói lại, mẹ tôi đã lên Bộ ở đó 5 ngày. Bộ gọi sở LÐTB & XH tỉnh Ninh Bình lên đưa mẹ tôi về, cán bộ sở hỏi bà có yêu cầu gì làm đơn đến sở giải quyết, mẹ tôi có đơn đề ngày 30/5/2007 gửi Giám đốc sở có 2 nội dung.

- Can thiệp để cấp có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, trên thửa đất bà đang ở hợp pháp, mặc dù bà đã có nhiều đơn đề nghị đến UBND phường Nam Thành cán bộ phường cố tình trù dập không lập hồ sơ?

- Can thiệp để UBND phường Nam Thành lập hồ sơ đề nghị cấp có thẩm quyền xét công nhận liệt sỹ cho chồng là Hoàng Văn Quỳ theo hướng dẫn của Giám đốc sở tại số 1006 ngày 02/6/2006 đảm bảo quyền lợi cho gia đình như các trường hợp tương tự mà UBND phường Nam Thành đã lập hồ sơ đề nghị trên xét công nhận liệt sỹ.

Mẹ tôi nhiều lần đến sở, bộ phận "một cửa" đều trả lời lãnh đạo đi vắng, ngày 14/6/2007 ông Ðặng Quang Trung phó giám đốc sở ghi: "Vì đ/c giám đốc đi vắng không ai giải quyết thay được, hẹn cụ Thục khi nào đ/c giám đốc về thì mời cụ ra làm việc./." Ðến nay ông giám đốc sở LÐTB & XH tỉnh Ninh Bình vẫn chưa về giải quyết đơn dân?

Ngày 11/6/2007 tại hội nghị tổ chức ở phờng Nam Thành có các ban nghành của tỉnh, của thành phố, của phường, ông chủ tịch thành phố chỉ đạo các ban nghành của thành phố kết hợp với UBND phường Nam Thành làm hồ sơ để cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho bà Thục trong tháng 6. Theo hướng dẫn của ông Nguyễn Tiến Dũng, trưởng phòng tài nguyên & môi trường thành phố và chuyên môn của phường, tôi đã hoàn chỉnh hồ sơ, ngày26/6/2007 tôi đến nộp cho bộ phận "một cửa" phường Nam Thành chị Bùi Thị Hảo nhận, hẹn trả ngày 02/7/2007. Tôi đến nhiều lần nhưng họ lý do quanh không trả hồ sơ, ngày 25/7/2007 tôi có đơn khiếu việc làm của bộ phận "một cửa" sách nhiễu để vòi vĩnh dân, cụ thể đã bị tố cáo sự việc rõ ràng nhưng những người có trách nhiệm giải quyết cố tình bao che không sử lý theo pháp luật?

Từ những nội dung trên, việc của gia đình tôi đề nghị Thủ tướng xem xét số 2396 ngày 06/7/2007 Bộ LÐTB&XH nói đã báo cáo Thủ tướng, đó là một trong 2 nguyện vọng hợp pháp của một công dân là mẹ liệt sỹ, người đã mất một phần xương máu để cho các quan cách mạng CS quan liêu cửa quyền ngồi xem xét nghiên cứu gần 40 năm. Cụ thể như trường hợp 2 ông thứ trưởng Bộ LÐTB & XH, ông Giám đốc sở LÐTB & XH tỉnh Ninh bình và các quan cách mạng CS phường Nam Thành tôi đã nêu cụ thể trên.

Việc cải cách hành chính qua tham khảo, tôi thấy pháp luật nhà nước nói và phản ảnh trong các văn kiện thì tỏ ra rất nghiêm minh, chính sách của Ðảng CSVN trên văn kiện và lý thuyết thì tỏ ra tuyệt vời làm sao. Thế nhưng, những người có trách nhiệm vẫn không làm theo kỷ cương phép nước, người dân thì hiểu biết pháp luật có hạn. Vậy để trị bệnh cho các quan cách mạng CSVN - những người bị nhiễm vi rút "Quan liêu cửa quyền, hách dịch xa rời quần chúng, xa rời thực tế đời sống xã hội" - theo ý kiến tôi thì cần phải bốc cho họ mấy thang thuốc chữa trị như sau:

Cần tuyên truyền để người dân nắm chắc và hiểu rõ được pháp luật, qua tiếp xúc trực tiếp nhiều năm tôi thấy các vị quan lại CSVN mắc bệnh "quan liêu cửa quyền", rất sợ người dân hiểu biết pháp luật.

Phương thức hữu hiệu nhất là sớm dân chủ hoá đất nước một cách toàn diện, triệt để, như các nước tiên tiến trên thế giới. Có như vậy mới xây dựng được nhà nước của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân thật sự. Ngược lại chỉ làm cho căn bệnh quan liêu, cửa quyền, hống hách, áp bức, coi thường nhân dân ở các quan cách mạng CSVN thêm nặng nề trầm trọng giống như cơ thể đã mắc căn bệnh thể thế kỷ HIV giai đoạn cuối và đã trở nên vô phương cứu chữa mà thôi.

Mấy lời mộc mạc từ đáy lòng xin gửi đến Thủ tướng, các cơ quan Báo - Ðài và những người yêu công bằng dân chủ chống sự bất công xem xét.

Tôi xin trân thành cảm ơn./.

 

Công dân Hoàng Trung Kiên

Tạm trú tại số nhà 66 đường Tây Thành,

Thị xã Ninh Bình, Tỉnh Ninh Bình

Ðiện thoại cá nhân: 0989. 203. 278

 

=END=

 

4- Tin Tức Quốc Nội

 

- Hiệp Hội Thông Công Tin Lành Các Dân Tộc Việt Nam báo động về tình trạng 50 đồng bào sắc tộc VN đang trốn sang Campuchia.

 

HIỆP HộI THÔNG CÔNG TIN L€NH CÁC DÂN TộC VIỆT NAM

Vietnamese People's Evangelical Fellowship (VPEF)

Tổ 10 - Hoa lư - TP. Pleiku - Gia lai

Email: vpef.vn..2007@gmail.com

Mobifon: 0907364770

 

Kon tum ngày, 18/08/2007

 

THÔNG BÁO

Kính gửi

- Uỷ ban nhân quyền Việt nam & Quốc tế

- Uỷ ban tự do tôn giáo Việt nam & Quốc tế

- Hội ái hữu tù nhân tôn giáo và chính trị

- Các cơ quan ngoại giao trong và ngoài nước

- Các cộng đồng tin lành tại Việt nam & Quốc tế

- Các cơ quan truyền thông báo chí ngôn luận

- Tổ chức ân xá quốc tế & cơ quan Liên hiệp quốc

 

Vào năm 2006 Việt nam đăng cai hội nghị APEC thành công và cũng được Hoa kỳ gỡ bỏ danh sách CPC, thông qua qui chế thương mại PNTR và gia nhập WTO, nhưng tình hình nhân quyền và tôn giáo không được chính phủ Việt nam cải thiện, ngược lại chính phủ Việt nam áp dụng chính sách hai mặt tiếp tục đàn áp tôn giáo và vi phạm nhân quyền một cách có hệ thống.

Sau khi chính phủ Việt nam đạt được 4 mục đích trên, cũng bắt đầu từ ngày 11/01/2007, chính phủ Việt nam tổ chức bắt hàng loạt các nhà đấu tranh dân chủ ôn hoà, trong đó có các nhà lãnh đạo tôn giáo đem đi bỏ tù, bên cạnh chính phủ Việt nam dùng lực lượng công an PA38 trong các tỉnh thành đóng chốt canh giữ theo dõi các nhà hoạt động tôn giáo cũng như những nhà đấu tranh đòi tự do dân chủ trong ôn hoà cho đân tộc Việt nam.

Căn cứ trên các hành vi vi phạm nhân quyền và tôn giáo của chính phủ Việt nam bắt đầu từ ngày 11/01/2007 cho đến nay, cho nên vào ngày 01/08/2007, Uỷ ban hạ viện liên bang ngoại giao Hoa kỳ thông qua dư luật HR3096 được ông Chris Smith thiết trình. Qua 14 nhận xét dự luật HR3096, ông Chris Smith nhấn mạnh đến việc chính phủ Việt nam liên tục vi phạm nhân quyền và tôn giáo, biến rằng chính phủ Hoa kỳ luôn nỗ lực ủng hộ chính phủ Việt nam cải thiện nhân quyền và tự do tôn giáo cho người Việt nam.

Ðứng trước sự vi phạm nhân quyền và tự do tôn giáo tại Việt nam trong thời gian qua, các nhà chức trách chính phủ Việt nam thiếu trách nhiệm quan tâm giải quyết, cho nên đã dẫn đến tình trạng có nhiều nông dân của các tĩnh thành trong cả nước kéo đi biểu tình khiếu kiện đòi lại đất đai nhà cửa cũng như các quyền tự do khác.

Bên cạnh đó cũng nãy sinh ra tình trạng có nhiều người sắc tộc tại vùng cao nguyên trung phần phải bỏ buôn làng chạy trốn sang xứ chùa tháp để lánh nạn vì lý do chính quyền đàn áp tôn giáo, hoặc tịch thu nhà cửa đất của họ và làm cho họ không có đất canh tác, đẫn đến tình trạng đói nghèo kì thị phân biệt chủng tộc.

Cũng theo một nguồn tin tin cậy cho biết hiện nay có khoảng 200 người sắc tộc đang nằm ở các trại tập trung thuộc tỉnh Natakari - Cambodia, họ đang cần các tổ chức quốc tế giúp đỡ, trong đó có nhiều người bị bệnh như trường hợp ông Rahlanlâm, ông A Ðung, ông Y Thốt và bà H'Duyên và các trường hợp khác...

Theo nguồn tin chính xác đã được kiểm chứng, vào đêm 15/08/2007 có 50 người săc tộc Jarai tại khu vực huyện Sa thầy thuộc tỉnh Kon tum đang trên đường vượt biên giới chạy sang Cambodia (Có danh sách) theo con số thống kê của một vị Mục sư (xin dấu tên) ở tại vùng này cho biết, Làng PleiKleeng - xã Sa nghĩa có 6 người, Làng Pleichót - xã Yaxia có 14 người, Làng Plei rắc - xã Yaxia có 30 người, tổng cộng có 50 người đã đi trong chuyến đi này.

Theo nguồn tin cho biết, 50 người sắc tộc này chia ra nhiều toán để đi đến làng Pleile thuộc xã Môray sẽ gặp nhau ở đó; 50 người sắc tộc này đi bằng phương tiện xe máy, khi đến địa điểm làng Pleile thì 50 người sắc tộc này bỏ tất cả các phương tiện xe máy tại Làng Pleile và đi bộ tìm đường vượt biên giới chạy trốn sang Cambodia.

Sau khi người dân tại Làng Pleile phát hiện có nhiều xe máy bị bỏ lại đã thông báo thông tin này lại cho công an huyện Sa thầy, hiện nay công an huyện Sa thầy đã đưa toàn bộ các phương tiện xe máy này về tạm giữ tại đồn công an huyện Sa thầy.

Bên cạnh chính quyền sở tại cũng huy động hơn một tiểu đoàn công an và bộ đội phong toả các ngôi làng có tên trên để làm công tác nghiệp vụ, cho nên tình an ninh tại khu vực này khá căng thẳng, khiến công tác xác minh tìm hiểu số lượng người bỏ trốn gặp nhiều trở ngại, nhưng vì sự an nguy cho 50 người sắc tộc Jarai đang trên đường chạy trốn, nên chúng tôi cũng mạo hiểm làm công tác kiểm chứng trước khi thông báo thông tin này.

Trong số 50 người sắc tộc Jarai này đã có nhiều người ở trong số 40 người đã bị chính quyền sở tại bắt vào ngày 16/11/2006, sau khi thông tin 40 người sắc tộc được các cơ quan truyền thông loan tải thì phó tổng lãnh sự quán Hoa kỳ tại Sài gòn là ông Robe Stin và cô Lan Hương có đến làng Plei rắc để tìm hiểu kiểm chứng về 40 trường hợp bị bắt ở trên, nhưng họ đã bị chính quyền sở tại đánh tráo thông tin cho nên các cơ quan truyền thông ngôn luận bỏ ngỏ những trường hợp này...

Cao nguyên Trung phần mùa này đang là mùa mưa, cho nên đoạn đường từ Làng Pleile xã Môray giáp biên giới Cambodia thuộc tỉnh Natakari gần 100 km đường rừng vá có nhiều sông suối, khiến cho số phận 50 người săc tộc này sẽ gặp nhiều nguy hiểm.

Ðứng trước tình trạng nguy hiểm cho số phận 50 người sắc tộc Jarai đang trên đường chạy trốn sang xứ chùa tháp, chúng tôi làm bản thông báo này kính gửi đến các cơ quan truyền thông ngôn luận, các cơ quan ngoại giao, Liên hợp quốc, chính phủ Cambodia, chính phủ Việt nam, cộng đồng người sắc tộc, có trách nhiệm theo dõi lên tiếng giúp đỡ cho 50 người sắc tộc Jarai có tên trong danh sách được đến nơi an toàn là điều hiệp hội VPEF chúng tôi đang cầu nguyện.

Ghi chú: Làng PleiKleeng an ninh quá khó khăn cho nên chúng tôi không làm công tác kiểm chứng tên của 6 trường hợp đã được thông báo trong bản thông báo này, chúng tôi sẽ nhanh chóng thông báo tên của 6 trường hợp tại Làng PleiKleeng trong một bản thông báo sớm nhất./.

 

DANH SÁCH 44 NGƯžI SẮC TộC JARAI TRÊN ÐƯžNG CH[1]Y TRỐN SANG CAMBODIA

 

STT, Họ V€ TÊN, L€NG, XÃ, HUYỆN, GHI CHÚ

01, A - Ớt, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

02, A - Ứch, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

03, A - Hồ, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

04, A - Lui, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

05, A - Hên, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

06, Y - Chinh, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nữ

07, A - Bơh, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

08, A - Hýưh, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

09, A - Bơm, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

10, A - An, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

11, A - Ngảo, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

12, A - Hưng, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

13, A - Bro', Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

14, A - Nưch, Plei Chót, Yaxia, Sa thầy, Nam

15, A - Ngek', Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

16, A - Kao', Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

17, A - Nhữi, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

18, A - Thiên, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

19, A- Bết, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

20, A - Phương, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

21, A - Bông, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

22, A - Sơn, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

23, Y - Yêu, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nữ

24, Y - Lễ, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nữ

25, A -Dưk', Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

26, Y - Bdo, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

27, A - BRét, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

28, A - Thin, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

29, A - Hớk, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

30, A - Phen, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

31, A - Phong, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

32, A - Ngai', Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

33, A - H'Náo, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

34, A - Bươm, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

35, A - G'Rở, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

36, A - Khưn, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

37, A - Lưới, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

38, A - Vanh, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

39, A - H'Yôh, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

40, A - Yăh', Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

41, A - Sữ, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

42, Y - Dyếch, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nữ

43, A - Sưa, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam

44, A - Hội, Plei Rắc, Yaxia, Sa thầy, Nam,

 

(Tổng thư ký) - (Chủ tịch),

Ms. Y-DJik - Ms. Nguyễn Công Chính

 

44 anh em sắc tộc Jarai có tên trong danh sách này đã đến cầu nguyện khi nhà nguyện của Ms. Nguyễn Công Chính bị chính quyền Kon tum cưỡng chế ủi sập vào ngày 16/01/2004.

 

=END=

 

5- Tham Khảo

 

- Luật sư Trần Lâm nói về các suy nghĩ sau vụ án Nguyễn Văn Ðài - Lê Thị Công Nhân

 

Những sai sót về hình thức:

(Sai sót về mặt tố tụng, về nguyên tắc xét xử, không nói đến sai đúng về mặt nội dung tội phạm. Sai sót về hình thức có thể phải huỷ bản án sơ thẩm hoặc sửa lại cơ bản.)

a. Ðã đề cập đến các hành vi ngoài diện truy tố: Ði khá sâu vào các việc thành lập Ðảng, phái..., và quan hệ với nước ngoài... trong khi truy tố tội theo điều 88 với 3 khoản nói, viết, và tàng trữ tài liệu chống nhà nước.

Ði sâu vào các hành vi ngoài 3 hành vi: nói, viết, hình ảnh là gây ra tình hình đây là một vụ án vì mục đích chính trị, không phải là pháp luật. Toà án không được kết các tội nếu không có điều luật cấm, bộ luật hình sự không có điểm nào về đảng phái, ở nước ta chưa bao giờ vận dụng các công ước quốc tế, chưa bao giờ vận dụng Hiến pháp... Xem bản cáo trạng và bản án thì thấy các khuyết điểm: không có luật mà dám kết tội.

b. Lại còn sai trực tiếp trong việc xét xử, là đã đi ra ngoài phạm vi toà án: Toà án chỉ được xét xử trong phạm vi truy tố. Ðang truy tố về 3 hành vi: nói, viết, hình ảnh tàng trữ thì Toà án đi quá xa. Vi phạm nguyên tắc: chứng cứ đến đâu thì truy tố đến đó, truy tố đến đâu thì xử đến đó. Nguyên tắc cho phép tìm hiểu qua phiên toà công khai nếu có các dấu hiệu của các tội khác thì buộc Toà án phải dừng ở đấy, có nghĩa là Toà chỉ được "đề khởi án kiện" để tiến hành điều tra, truy tố xét xử vào một vụ khác... Tội phạm nào cũng trải qua 3 khâu, khâu nọ giám sát khâu kia: điều tra, truy tố, xét xử, và khâu Toà xét xử là cuối cùng phải công khai... đó là bó buộc.

Cả hai nguyên tắc a. và b. nhằm chống lại việc lộng hành, lộng quyền của việc điều tra, truy tố, xét xử bừa bãi gây oan sai. Có nghĩa là chống độc tài, độc đoán trong xét xử... Luật pháp đặt ra nhằm: với dân, buộc dân phải tuân thủ phép nước; với cơ quan công quyền, buộc không được lộng hành, lộng quyền. Ta có cái kém là chỉ chống vi phạm của dân, không chống vi phạm của cơ quan công quyền. Cho nên vừa mất lòng dân, còn lộng quyền thì sẽ mất chính quyền...

Một sai sót rất lớn làm cho vụ án cần huỷ vì không có việc đánh giá chứng cứ: Nguyên tắc của việc xét xử điều 88 là phải tôn trọng các bước định giá chứng cứ sau:

- Mỗi một tội trong hơn 400 tội phạm hình sự, tội nào cũng có đặc điểm riêng, đặc điểm làm nên nó không giống tội khác. Nói cách khác, các chỉ dấu riêng biệt người ta gọi là "cấu thành tội phạm".

Còn điều 88 phải có các yếu tố sau:

a. Dùng các hành vi: viết, nói, hình ảnh để truyền bá ý tưởng, ý tưởng phải nhằm làm suy yếu, tan rã chế độ, các nguy hại nếu chưa xảy ra cũng phải lượng được là rất nguy hiểm...

Ðầu tiên là phải trích dẫn, phải có giấy tờ, hình ảnh, từng câu, từng chữ, từng nét vẽ... không cần nhiều nhưng phải có ít nhất là một, không thể nói chung chung...

Sau đó là phải phân tích, anh định nói gì với câu này, với hình ảnh này... Phải tranh luận là cái "ý ấy" là chính trị hay đời thường, tôi than thân trách phận đâu phải là bôi nhọ, tôi chửi bọn tham nhũng đâu phải chửi chế độ... Vì là tội chính trị, tội ý thức, nước ngoài gọi tội phạm "lương tâm", phân tích là việc làm cần thiết đối với tội 88.

Sau trích dẫn, sau phân tích động cơ, mục đích... lại đến việc xác định tính nguy hiểm... Có người nói chửi bới đó là việc làm tốt, đúng sai phân minh... không nguy hiểm mà lại rất tốt...

Tranh luận đến mức cuối cùng rồi mới được kết tội. Sai lầm của truy tố xét xử, điều tra là nói có những tài liệu này, lời nói này nên có tội mà không hề có trích dẫn, không hề có biện luận. Có nghĩa là không có việc đánh giá chứng cứ.

b. Nó vô cùng ngô nghê ở chỗ: kẻ viết những tài liệu này còn sống ngoài vòng pháp luật, những kẻ đọc và giữ những tài liệu này phải "vô khám". Các đảng đã thành lập, có tuyên ngôn, có người cầm đầu còn sống sờ sờ ngoài vòng pháp luật mà kẻ xin là đảng viên lại "vô khám". Thật là ngô nghê!

Ở các nước khác, phải có luật của quốc hội, hoặc của Thủ tướng, hoặc của Chánh án tối cao, hoặc Chủ tịch an ninh quốc gia đình chỉ hay đặt đảng chính trị ngoài vòng pháp luật, sau đó nếu không tuân thủ mới động đến các đảng viên vẫn cứ còn hoạt động...

Sai lầm cơ bản là xét xử ngoài khuôn khổ luật cho phép là không có đánh giá chứng cứ.

Ðó là sai lầm về hình thức, về phương pháp, đúng ra phải huỷ bản án đề xử lại. Luật sư không thể đề cập vì thế làm khổ bị cáo quá! Vì nếu huỷ có khi vụ án vẫn giữ, vẫn tiếp tục điều tra lại từ đầu.

 

Về tội 88 đi vào cụ thể

Ðiều 88 đưa ra 3 hành vi: nói, viết, hình ảnh chống nhà nước và tàng trữ tài liệu chống nhà nước.
Về tàng trữ có nhiều tranh cãi: nhiều người cho rằng không có tội, có người cho có tội, vẫn còn bàn cãi. Ta nên chấp nhận vì luật đã như vậy. Luật sư, cũng như bị cáo phải chấp nhận vì đây là luật, còn tranh cãi là của các nhà khoa học.

1. Về nói:

a. Lớp học: không thể kết luận lớp học là phạm pháp vì các lý lẽ sau đây:

Ỉ                     Chỉ có lời tố cáo của mấy em học sinh. Theo nguyên tắc, lời tố cáo (nói miệng), có nghĩa là đơn thuần không có chứng cứ nào khác làm chỗ dựa thì coi như không được chấp nhận. Hai là, lại có nhiều chứng cứ khác phản bác thì lời tố cáo càng không có giá trị.

Ỉ                     Tại toà, toà chỉ hỏi nhân chứng là người tố cáo có tội là mấy thanh niên, nhưng Toà lại không đả động đến nhân chứng được gọi ra toà, đứng phía vô tội là ông Trội... Thế là sai sót này chứng tỏ Toà một chiều. Một chiều là vi phạm luật tố tụng.

Ỉ                     Ông Trội đã viết bài lên mạng nhưng cũng không đi sâu vào điểm trên.

Ỉ                     Lời tố cáo của các em thật ngô nghê: Cả lần 2 và lần 4 ở văn phòng Luật sư Thiên Ân có các vị như Phương Anh, Bạch Ngọc Dương, Nguyễn Văn Trội, Lê Thị Công Nhân... chẳng lẽ ông Ðài, cô Công Nhân lại nói: a, b, c như các em tố cáo, khác gì làm trò cười, mang chương trình cấp một nói ở các lớp Ðại học... Thế các vị "dân chủ" ngồi im à!

Ỉ                     Xét về tài liệu, còn đủ 5 bài, một bài cô Công Nhân phát cho các em, vừa phát xong thì CA bắt! Ðó là tài liệu Nhân phẩm và Nhân quyền, của học giả nước ngoài nói về lý luận cơ bản, có điều nào dính đến Việt Nam đâu. Vậy nếu kết tội phải làm rõ, có phải tài liệu thì cứ phát tài liệu giả, còn thực thì nói khác. Không... vì làm gì có cái quái thai như thế... Tôi có hỏi Công Nhân thì tôi có thể tin lời cô: Có các cuộc trao đổi để nâng cao nhận thức, trao đổi về các vấn đề lý luận cơ bản, tài liệu lấy từ trên mạng... Công Nhân cho các em nghe, dự... thế thôi!!

Ỉ                     Riêng cô Công Nhân: Không hề bàn bạc, đứng ra tổ chức lớp học, chỉ được mời, rồi dự. Hôm cuối cùng định thuyết trình thì vừa phát tài liệu Công an đã bắt.

Ỉ                     Thế là cô Công Nhân có tham gia lớp học, chưa nói gì, mà nếu nói về lý luận chung thì không thể kết là "chống..." chưa thấy có hành vi "nói" mà điều 88 xác định. Còn cuộc họp cũng không thể kết là có tội vì nội dung trên.

Ỉ                     Công Nhân vô tội ở hành vi số 1 này (mở lớp học và nói ở lớp học).

b. Về trả lời phỏng vấn nước ngoài:

Trong hồ sơ điều tra, truy tố, xét xử đều không dẫn chứng các cuộc phỏng vấn là các cuộc nào, với ai, về đề tài gì, có những câu nói vào vi phạm, thẩm tra, tranh cãi đã đi đến kết luận là có hành vi nói, vi phạm điều 88...

Chỉ nói chung chung: có nhiều cuộc phỏng vấn, nói nhiều điều vi phạm. Ðó là kết luận võ đoán, không có căn cứ có nghĩa là vi phạm tố tụng.

Không cần tranh cãi mà có thể bác bỏ tức thì, nếu kết tội thì rất nguy hiểm: đẻ ra một cấm kỵ: không ai được trả lời phỏng vấn nước ngoài và đi đến một khẳng định có tính chất luật: trả lời phỏng vấn nước ngoài là phạm pháp!?!?...

Do đó, về nói: kết luận: vô tội, - không có tội.

2. Về "viết"

Ðiều tra, truy tố, xét xử đều không nêu ra viết tài liệu gì, trong tài liệu ấy có đoạn nào, đoạn này mang ra phân tích, tranh luận ra sao qua các cơ quan tố tụng, luật sư, bị cáo... xét ý thức chủ quan thì dấu hiệu phản động là gì, mối nguy hiểm đã có hoặc tất yếu có là như thế nào... Không làm các việc ấy thì tranh cãi ở Toà Phúc thẩm thì tranh cãi "không khí" à?

Ðã gọi là kết định vô căn cứ thì mặc nhiên bác bỏ mà không cần phải suy nghĩ.

Trong công tác Toà án, sai phạm này là nặng nhất.

Ðối với Lê Thị Công Nhân: Toà đã tự làm việc mà đáng lý ra các cơ quan tố tụng phải làm:

Lê Thị Công Nhân có viết 3 tài liệu: Về tình trạng đình công ở Việt Nam, phê phán Nghị định 31, phê phán 37... Tôi tự đặt mình là cơ quan điều tra, truy tố, xét xử đọc 3 tài liệu này, tìm ra những sai phạm dính đến điều 88.

Dù rất cố gắng, trước sau tôi vẫn thấy như 3 văn bản này là một loại gọi là tranh luận, phản biện về lý luận, tính chất khoa học rất rõ. Các tài liệu này nặng về khoa học mà không có dẫn chứng, không có liên hệ tình hình... có nghĩa là viết các điều phạm pháp như: bịa đặt, xuyên tạc, nói sự thật với mục đích tố cáo, với ẩn ý ác độc..., nói cách 2 mặt... Phê bình luật của ta nhiều yếu kém, thực thi không tốt, có cái bỏ như bỏ 31 thì lại đưa vào pháp lệnh mới... Ðọc đi đọc lại, vẫn thấy là những lời bình luận, những lời phê phán, những điều chưa chấp nhận, nói điều có sự thật, đều phản ảnh có suy nghĩ, và có lẽ tôi thấy là tốt...

Ðối với Lê Thị Công Nhân tội viết, có thể kết luận là không có tội, không phải vì không đánh giá chứng cứ tốt (vi phạm luật tố tụng) mà nếu có đi sâu vào nội dung (thực chất) cũng không thể kết tội, tức là cả nội dung, hình thức không thể kết tội Công Nhân viết đã vi phạm điều 88.

3. Về hành vi tàng trữ tài liệu phản động:

Thôi, không tranh cãi về hành vi này, đưa vào điều 88 sai hay đúng. Có luật rồi thì theo luật...
Về điểm này, tất cả đều sai vì không có đánh giá chứng cứ đầy đủ, kết luận một cách tùy tiện giống như các trường hợp nói trên.

Ngoài ra còn phạm hai sai lầm về phương pháp tư duy, rất quan trọng đối với công tác tư pháp.
Những người sáng tác những tài liệu này hiện không bị kết tội, thế mà ta lại kết tội người đọc, người giữ những tài liệu này, không thể chấp nhận được. Hơn nữa 25 tài liệu lại lấy từ trong máy thì là con số nhỏ, không nêu được tài liệu nào là nguy hiểm.

 

Kết luận

Xét xử vụ án là cụ thể không thể nói chung chung...

Vì lẽ đó bản án này phải được huỷ hoặc sửa lại, mà phải sửa cơ bản.

Theo nguyên tắc pháp lý thì không buộc tội được. Mà không buộc tội được thì phải tha.

Một bị cáo được tha phải đặt vào khuôn khổ của việc tha:

Trong vụ này Lê Thị Công Nhân phải được tha theo chế định: không đủ yếu tố cấu thành tội phạm, vì lẽ có các hành vi có dấu hiệu vi phạm, nhưng đi sâu không áp dụng được luật, các hành vi không đáp ứng các tiêu chuẩn của tội danh thuộc điều 88.

Bổ sung thêm: tài liệu trên mạng, nên có cách suy nghĩ khác, vì khi làm luật hình trước đây là thời kỳ chưa bùng nổ kỹ nghệ vi tính, internet.

 

Ngày 13 tháng 7 năm 2007

Trần Lâm

 

=END=

 

6- Thời Sự Nước Úc

 

- Tình yêu, tình dục và tuổi trẻ Úc

 

Hoàng Ð.Thư

 (SGT)

 

LND: Thứ Bảy 11/08/07 vừa qua nhật báo The Age khởi đăng một loạt phóng sự về thiếu niên ở lứa tuổi 15, đặc biệt quan trọng là bài When Girl Meets Boy của Julie Szego về quan niệm của các cô cậu choai choai về vấn đề tính dục, về quan hệ nam nữ. Sau đây, xin mời quý độc giả theo dõi bản lược dịch bài báo này để có thể thấu hiểu thêm một phần nào những ảnh hưởng của xã hội chung quanh đối với con em của mình trong lứa tuổi này.

 

Năm ngoái, ba cô thiếu nữ đùa giỡn với nhau tại nhà của một trong ba người tại một khu vực sang trọng ven biển. Trong lúc mẹ của cô này đang say ngủ thì ba cô, lúc ấy 14 tuổi, bắt đầu âm mưu với một số nam sinh đồng trang lứa ở trường nam trung học kế cận trường các cô. Sau một loạt điện thư tới lui qua email và qua mobile phones, họ hẹn hò sẽ gặp nhau tại một công viên gần đó.

Ba cô gái leo hàng rào lẻn ra khỏi nhà đến điểm hẹn để gặp một cô bạn gái khác cùng với bốn cậu con trai. Các cậu mang ra chai vodka và họ cùng nhau uống. Vài giờ đồng hồ sau đó, cả nhóm dẫn nhau đến nhà của một cậu mà cha mẹ vắng nhà. Cuối cùng thì các cô cậu chia thành cặp, mỗi cặp dẫn nhau vào phòng ngủ....

Mặc dù không có mặt trong đêm hôm ấy nhưng Michelle, người đã có giúp đở cho các cô, có thể kể tường tận chi tiết về vụ việc này.

Chuyện này là một xì-căng-đan nhanh chóng lan rộng khắp trường. Michelle nói: "Mỗi khi mà tụi nó đi ngang là mọi người đều ngưng ngay việc chuyện trò để nhìn họ. Mấy chị ở các lớp lớn hơn nhìn tụi nó với một cái nhìn thật kỳ quặc. Chuyện ấy quả thật là một tin rất sốt dẻo". Chẳng bao lâu sau thì hiệu trưởng của trường cũng biết được và lập tức thông báo cho phụ huynh của các cô. Sau đó các cô bị phạt, bị quở mắng, bị cấm cửa, không cho đi chơi. Vụ xì căng đan này cũng làm Michelle bị xáo trộn giằng co. Cô nói: "Tôi nghĩ rằng mấy đứa bạn của tôi có ân hận về sự việc này. Chắc chắn là tụi nó ân hận vì bị lộ chuyện, bị lật tẩy, thế nhưng, tụi nó vẫn nói, 'Ðêm ấy quả thật là một đêm tuyệt vời!'".

Hãy gác chi tiết của câu chuyện qua một bên. Cậu chuyện này, trên một bình diện, đã biểu lộ cho người ta thấy xu hướng có quan hệ tính dục sớm hơn, thiếu suy xét hơn và hỗn tạp hơn của thiếu niên ngày nay. Thế nhưng, có một cái gì đó khó diễn tả hơn qua phong cách mà Michelle tường thuật lại câu chuyện này về những người đồng trang lứa, những kẻ cùng thế hệ với cô. Cô có vẻ mỉa mai châm biếm, nhưng đồng thời rất chân thật, vừa có vẻ như lên án, nhưng lại thoáng lộ sự biểu đồng tình, có nhiều nhận xét thật sâu sắc nhưng lại cũng khá phiến diện, hời hợt. Dĩ nhiên những mâu thuẫn như thế này là những mâu thuẫn sẵn có từ những người ở trong lứa tuổi của cô - và cũng có thể là của xã hội mà cô đang sống nữa. Các thiếu niên như Michelle cảm nhận được thật rõ rệt sự giằng co này: háo hức, thèm muốn tìm hiểu về tính dục nhưng lại cảm thấy e dè sợ sệt về những mối tình cảm mật thiết, việc xã hội thường chăm chú soi mói nhiều về nữ giới hơn là đối với nam nhân, áp lực đè nặng lên tuổi thơ trong lúc mức tuổi trưởng thành dường như vẫn còn xa diệu vợi.

Không ai biết được sự giằng co này sẽ tạo ảnh hưởng như thế nào đến các cô cậu thiếu niên này khi họ bước qua ngưỡng cửa thành niên bởi vì trên suốt lộ trình của thế hệ thiếu niên hôm nay hoàn toàn không có bảng chỉ đường nào thiết thực cả. Tuổi 15 của thời đại này quả thật là một tuổi thật vô cùng phức tạp, phức tạp hơn bao giờ hết. Thế giới quanh ta đang mở rộng bằng những phương pháp mà không ai có thể tưởng tượng nổi, ngay cả trước đây một thế hệ thôi. Vì thế, những người trẻ ngày hôm nay phải tự hoạch định lấy quy luật của cuộc chơi cho chính họ.

Trong lúc Michelle có thể cảm thấy lấn cấn, lờ mờ, nửa thích, nửa sợ về cuộc phiêu lưu của bạn mình, cô vẫn rất cẩn thận để không lên án, phán xét họ. Cô hiểu rõ hơn ai hết, hơn cả các thầy cô giáo, hơn cả phụ huynh, về áp lực cũng như về sự tự do của thế giới niên thiếu mà cô là thành viên. Như các cô bạn của mình, đôi khi cô cũng cặp với các cậu trai, dẫn nhau vào một phòng trống nào đó trong tiệc tùng, party, để đùa giỡn, vuốt ve, mơn trớn. Cô nói: "Có thằng tìm đến mình và mình nghĩ 'Ồ, sao cũng được...' bởi vì khi mình ở trong trường hợp ấy thì mình cảm thấy không có gì là quan trọng cả".

Cô giải thích thêm: "Tôi đã thử nửa đường rồi, vì thế, đôi khi tôi tự hỏi không biết mình có nên làm tới tận cùng luôn không, cho nó xong cho rồi. Ðôi lúc tôi nghĩ khi mình đã làm tới tận cùng luôn thì có lẽ mình sẽ cảm thấy thảnh thơi hơn chăng. Bởi vì khi ấy, nếu mình không muốn làm với một ai đó thì mình có thể từ chối mà không sợ bị cho là một đứa bị lãnh cảm hay gì đó".

Ðây là một vấn nạn mà gần như thế hệ nào cũng phải trải qua, thế nhưng, đối với các cô cậu thiếu niên ngày nay, họ có một giải pháp mới, với sự cấu tạo của một cấp mới trong mối quan hệ nam nữ. Michelle cho biết: "Năm sáu đứa bạn của tôi cũng có bồ, thế nhưng có rất nhiều loại bồ bịch. Ðôi lúc, một thằng con trai có thể "giành" được mình, hoặc ngược lại. Nhưng, nó không phải là bồ của mình. Cả hai đứa đều được phép làm nhiều chuyện khác với người khác. Thế nhưng, nếu mình không muốn, thì mình vẫn được xem trọng bởi vì mình đã có người "giành" rồi. Vì thế, mình và nó không cần phải gởi điện thư cho nhau hoặc phải hú hí nói chuyện với nhau cả ngày.".

Michelle cho biết bạn bè cô rất thích sự tự do mà những mối quan hệ "giành" mang đến cho họ. Cô cho rằng cách giàn xếp này giúp cho người ta xù nhau dễ dàng hơn, hoặc ít nhất là dễ dàng giải thích hơn. Tuy nhiên, cô tâm sự: "Thực tình mà nói thì tôi thấy chuyện này hơi kỳ quặc. Tôi không hiểu được quan hệ kiểu này".

Cô không phải là người duy nhất cảm thấy bối rối. Cuộc đời ở tuổi 15 không bao giờ như thế này cả. Dĩ nhiên đó là điều mà mỗi người trong chúng ta đều từng nói. Thế hệ đi trước lúc nào cũng khăng khăng khẳng định rằng "thời của tôi, mọi chuyện đều rất là đơn giản, tốt hơn, khác hơn bây giờ". Nếu thế thì thế hệ trẻ thời nay như thế nào? Những người trẻ tuổi được phỏng vấn cho bài báo này quả thật là một nhóm rất đa dạng.

Người ta có thể thấy rằng họ tràn trề hy vọng, lõi đời, khéo léo biết xoay xở, và rất quả quyết. Giáo sư Marian Pitts thuộc Trung Tâm Nghiên Cứu về Tính Dục, Y Tế và Xã Hội Úc Châu (Australian Research Centre In Sex, Health and Society) của đại học La Trobe cho biết: "Tôi rất ngạc nhiên khi thấy họ thật sự tự tin. Dĩ nhiên giới trẻ luôn cố gắng tìm hiểu và thích ứng với hoàn cảnh và sự việc, thế nhưng, họ rất lạc quan về đời sống của họ. Tôi nghĩ rằng từ xưa đến nay chưa có nhóm nào tốt hơn họ cả". Và đấy là một cảm nhận chung.

Cứ dò hỏi các bậc cha mẹ thì người ta sẽ biết được rằng các cô cậu 15 tuổi hiện nay có bạn bè khắp mọi nơi, từ đủ mọi thành phần trong xã hội. Người ta sẽ được nghe kể về việc bạn bè nam nữ tụ họp thành nhóm, ngủ lại ở nhà nhau, ngồi kề cận bên nhau xem DVD một cách rất hồn nhiên. Những nhà chuyên môn đều đồng ý rằng thiếu niên thời nay cởi mở hơn, thanh thản hơn với người khác phái, dễ bao dung sự khác biệt hơn, và đòi hỏi sự bình đẳng giới tính nam nữ nhiều hơn các thế hệ đi trước và giận dữ khi thực tế không được như sự mong chờ của họ.

Một giáo viên y tế tại một trường công lập Melbourne cho biết: "Họ ao ước có được một mối tình thật êm đẹp vĩnh cửu". Ngay cả khi họ cảm thấy hạnh phúc và thoải mái với những sự sắp xếp tạm bợ hiện nay như mối quan hệ "giành". Rất nhiều người trong số họ có thể bị ám ảnh với sự suy nghĩ, vốn thường được quảng bá qua truyền thông đại chúng, rằng đa số những người cùng trang lứa với họ rất năng nổ trong lãnh vực tính dục và tình dục. Sự thật thì không phải thế. Theo một cuộc thăm dò ý kiến của học sinh trung học năm 2002 thì 3/4 học sinh lớp 10 vẫn còn trinh trắng, và đa số các em thiếu niên đều cho rằng đấy là một chuyện tốt.

Thế nhưng, khi nói đến tính dục thì thế hệ trẻ hiện nay hoàn toàn khác biệt với thế hệ cha mẹ của họ, và khác biệt ngay cả đối với những thế hệ trẻ 10 đến 15 năm trước, theo như những bằng chứng điển hình mà người ta thường kể lại (anecdotal evidence). Một giáo viên tại một trường nữ trung học ở Sydney thấy được một loạt những hàng chữ vẽ đầy lên các tủ locker của học sinh trong trường "Tôi Mê Tình Dục" (I Love Sex), với chữ "Love" được thay thế bằng một quả tim đỏ chói.

Giới thiếu niên ngày nay có quan hệ tình dục sớm hơn, có nhiều người tình hơn và liều lĩnh hơn. Cách đây 40 năm, mức tuổi trung bình của nam giới khi có quan hệ tình dục lần đầu tiên là 18 tuổi, nữ giới là 19 tuổi. Bây giờ, mức tuổi trung bình ấy là 16 cho cả nam lẫn nữ. Ðến lớp 10 thì phần lớn các cô cậu thiếu niên đã hôn hít sâu đậm và đã sờ soạng nhau rồi...

Chuyện cố tìm ra lý do giải thích cho những xu hướng này có lẽ dễ dàng hơn chuyện quyết định xem chúng ta có nên cảm thấy lo ngại về chúng hay không. Cái xì-căng-đan mà Michelle kể lại ở trên có rất nhiều những đầu mối vốn dễ dàng dẫn đến các sinh hoạt tính dục thật sớm mà các cuộc nghiên cứu thường xuyên nhắc đến như rượu bia - thiếu niên, đặc biệt là các thiếu nữ, bây giờ thường xuyên lạm dụng rượu bia - và sự mật thiết giả tạo thường được cấp tốc tạo nên qua việc ve vãn, đùa cợt ngang qua mạng internet hoặc SMS. (Còn tiếp một kỳ)

 

=END=

 

7- Thể Thao Tuần Qua

 

- Một Vòng Sân Golf

 

Nam Thanh

 (VNN)

 

PGA Championship - Ngày thi đấu cuối cùng: Số 13 may mắn

Liên tục dẫn đầu bảng xếp hạng trong ngày thi đấu thứ 2 và thứ 3, bước sang ngày thi đấu cuối cùng, tay golf người Mỹ Tiger Woods đã không cho những đối thủ bám sát anh một cơ hội lật đổ nào khi vẫn duy trì phong độ tốt như những ngày thi đấu trước...

Kết thúc ngày thi đấu cuối cùng với 69 gậy (-1 so với gậy chuẩn), Tiger nâng thành tích của mình sau 4 ngày đấu lên 272 gậy (-8 so với gậy chuẩn). Với kết quả trên, tay golf người Mỹ hơn người về nhì Woody Austin 2 gậy, qua đó lên ngôi vô địch tại PGA Championship 2007 và được nhận 1,260,000 USD tiền thưởng.

Ðây là danh hiệu PGA Championship thứ 4 trong sự nghiệp thi đấu của Tiger Woods. Anh cũng là người về nhất tại giải đấu này năm ngoái. Với việc lên ngôi tại PGA Championship 2007, tay golf người Mỹ nâng tổng số lần vô địch 4 giải đấu quan trọng nhất thuộc hệ thống PGA (Masters, U.S open, British Open và PGA Championship) lên con số 13. Trước đó, Tiger Woods đã đoạt 4 danh hiệu Masters (1997, 2001, 2002 và 2005), 2 US Open (2000 và 2002), 3 British Open (2000, 2005 và 2006) và 3 PGA Championship (1999, 2000 và 2006).

Tuy đã lên ngôi vô địch tại giải đấu này nhưng tay golf gây ấn tượng mạnh nhất trong ngày đấu cuối không phải là Tiger Woods mà là Simon Dyson. Dyson đã có đến 7 cú Birdie trong 18 lỗ của ngày đấu cuối cùng, qua đó kết thúc ngày đấu này với số gậy là 64 (-6 so với gậy chuẩn). Với số gậy này, tay golf hiện đang xếp hạng 70 thế giới chỉ kém kỳ tích của Tiger Woods lập được trong ngày thứ 2 có 1 gậy. Tuy nhiên thành tích này cũng giúp Simon Dyson giành vị trí thứ 6 trên bảng xếp hạng cuối cùng của giải đấu với 280 gậy (bằng so với gậy chuẩn). Ðiều đặc biệt là đây mới chỉ là giải đấu đầu tiên Dyson tham dự trong mùa giải 2007!

Giành ngôi á quân là Woody Austin với 274 gậy (-6 so với gậy chuẩn), chỉ kém thành tích của người vô địch có 2 gậy. Ðây là lần thứ 2 Austin về nhì trong mùa giải năm nay. Trước đó, tay golf này cũng về thứ hai tại Buick Open.

Tay golf người châu Á K. J. Choi kết thúc giải đấu ở thứ hạng 12 với 282 gậy (+2 so với gậy chuẩn). Ðây không phải là một kết quả kém cỏi bởi anh là đại diện duy nhất của châu Á có mặt ở nửa trên bảng tổng sắp. Trong khi đó, đương kim vô địch British Open là Padraig Harrington kết thúc giải đấu với vị trí rất đáng thất vọng: 42.

 

Tiger Woods lên kế hoạch xây sân golf

Ngay sau khi giành chức vô địch PGA Championship 2007, trong buổi trả lời phỏng vấn báo giới ngày hôm qua, Tiger Woods tiết lộ anh đang có kế hoạch xây dựng một sân golf đầu tiên của mình trên nước Mỹ.

Ðịa điểm được tay golf số một thế giới lựa chọn để thực hiện dự án này là tại Asheville thuộc vùng núi phía bắc Carolina. Sân golf này sẽ mang tên The Cliffs. Woods hồ hởi phát biểu: "Tôi nghĩ đây là nơi có điều kiện tuyệt vời để chơi golf. Vậy tại sao chúng ta lại không xây dựng một sân golf ở đây?".

Sở dĩ Woods chọn Asheville để xây sân golf là bởi nơi này có điều kiện tự nhiên không thể tốt hơn. Sân golf của Woods có núi rừng (bởi thuộc vùng núi của Carolina), có cả biển (bởi gần bờ biển Carolina). Tay golf người Mỹ hy vọng những người đến chơi golf tại đây sẽ có cảm giác thích thú bởi được hòa mình vào thiên nhiên hoang dã, từ đó sẽ phát huy được phong độ cao nhất của mình.

Chưa dừng lại ở đấy, tay golf năm nay 31 tuổi còn ấp ủ ý định sẽ phát triển sân golf của mình thành một nơi để kinh doanh. Woods cho biết sân golf này sẽ chỉ là bước đầu tiên trong dự án thiết kế hàng loạt sân golf của mình.

Với chức vô địch vừa giành được, Tiger Woods đã nâng số lần vô địch 4 giải đấu quan trọng nhất thuộc hệ thống PGA (Masters, U.S open, British Open và PGA Championship) lên con số 13. Anh đang đặt mục tiêu xô đổ kỷ lục đạt 18 danh hiệu vô địch các giải đấu danh giá nhất của huyền thoại Jack Nicklaus.

Hiện tại, Tiger Woods đang sở hữu một công ty thiết kế sân golf có tên "Tiger Woods Design". Không chỉ giành những thành công trên sân golf, người đàn ông năm nay mới 31 tuổi này còn đang làm ăn khá phát đạt với những dự án xây sân golf ở Dubai.

 

* Tiger Woods trong buổi lễ công bố dự án xây sân golf tại Carolina

 

=END=

 

8- Tin Tức Ðó Ðây

 

- Bản Tin Úc Châu

 

(SGT)

 

Thủ tướng Úc: Nếu Iraq vẫn sa lầy, Tây phương sẽ rút quân

Canberra: Thủ tướng John Howard đã cảnh báo chính phủ Iraq rằng ngoại trừ họ cho thấy có sự tiến triển hơn về việc giải quyết các khác biệt trong nước nếu không họ có thể sẽ phải đối diện với viễn tượng Úc và các toán quân đội Âu châu khác rút ra khỏi đất nước này. Tờ báo The Weekend Australian viết rằng trong lá thư gửi cho Thủ tướng Iraq mới đây, Thủ tướng Howard đã thúc giục Chính phủ Iraq tăng tốc việc chia sẻ lợi tức dầu hỏa tới tất cả các thành phần trong cộng đồng, kể cả nhóm thiểu số dân chúng Sunni. Ông Howard cảnh báo rằng nếu không có sự tiến bộ thì có thể Úc sẽ không giữ được sự ủng hộ của dân chúng để triển khai quân đội đến Iraq. Tờ báo nói rằng, ngụ ý rõ ràng trong lá thư của ông Howard gửi đi hôm tuần trước là ngay cả sự ủng hộ của công chúng Mỹ cũng sẽ bị dao động nếu không có dấu hiệu của một tiến bộ chính trị rõ rệt tại Iraq.

Tờ báo này viết rằng lá thư đã cho thấy sự thất vọng sâu xa và ngày càng nhiều của Thủ tướng Howard đối với chính phủ Maliki vì họ đã đình hoãn các buổi họp quốc hội Iraq trọn cả tháng nay. Tờ báo cho biết, với cuộc bầu cử liên bang gần kề, lần đầu tiên có dấu hiệu cho thấy ông Howard đang chịu nhiều áp lực chính trị về vấn đề Iraq. Trong lá thư của mình, ông Howard nói với ông Malaki rằng: "các biện pháp ngay tức thì và cụ thể cần phải có, không chỉ để bảo đảm cho tương lai của Iraq mà còn để bảo đảm sự ổn định trong khu vực và tiếp tục việc tham gia vào cộng đồng quốc tế". Ông Howard đòi hỏi Chính phủ Iraq dùng cơ hội có sự gia tăng quân đội Mỹ để thực hiện các hành động nhanh chóng và cụ thể.

Trong lá thư của mình, ông Howard đã tái xác nhận lập trường chính phủ của ông về việc triển khai quân đội tại Iraq. Ông nói rằng: "Cam kết quân sự của chúng tôi không dựa vào một thời biểu nhưng dựa vào điều kiện an ninh và khả năng của lực lượng an ninh Iraq". Ông Howard cũng bày tỏ sự cảm thông về những công việc nặng nề mà ông Maliki phải đối diện. Nhưng tờ báo nói rằng, hàm ý đe dọa rất rõ ràng: trừ phi Chính phủ Iraq có thể tiến tới việc hòa giải chính trị sớm sủa, các nhà lãnh đạo tây phương sẽ không thể giữ mãi được sự ủng hộ đủ mạnh ở trong nước để cho phép họ tiếp tục các cam kết về quân sự và các lĩnh vực khác cho Iraq.

 

Tim Costello: Thủ tướng Howard hơi "xảo quyệt" về việc cứu trợ

Melbourne: Theo ông Tim Costello, Giám đốc Ðiều hành của tổ chức World Vision thì Thủ tướng Howard đã tỏ ra "hơi xảo quyệt" đối với những người đi lễ nhà thờ qua bài diễn văn của ông vào tối Thứ Năm tuần trước. Ông Costello là anh/em của Bộ trưởng Ngân khố Liên bang đã nói rằng cả ông Howard lẫn Thủ lĩnh Ðối lập là Kevin Rudd đều có nỗ lực đóng góp tích cực đối với những người theo đạo Cơ Ðốc ở các giáo xứ trên toàn quốc. Tuy nhiên ông nghĩ rằng Thủ tướng đã "giả dối" khi nói về việc tăng cường cứu trợ ở ngoại quốc. Ông Costello nói: "tôi thất vọng rằng ông Howard đã hơi xảo quyệt khi nói về việc cứu trợ. Ông nói về việc tăng gấp đôi mức cứu trợ hồi năm 2004. Nhưng trong thực tế họ đã giảm một nửa khi lên nắm chính quyền. Do đó, thực ra họ chỉ cho lại ở mức cũ". Mặt khác ông Costello nghĩ rằng cả ông Rudd lẫn ông Howard đã nói trung thực về tín ngưỡng của họ nhưng ông Rudd đã thẳng thắn hơn khi đề cập đến vấn đề tăng cường mức cứu trợ ở ngoại quốc.

Cố gắng của 2 ông Howard và Rudd là nhằm ve vãn để kiếm phiếu của các cử tri đạo Cơ Ðốc. Việc này đã gây ra một số phản ứng chống đối trên chương trình talkback ở đài phát thanh vào hôm Thứ Sáu. Nhiều thính giả ở Melbourne đã nói rằng đường đi của giáo hội và chính phủ không nên giao nhau. Nhiều người gọi vào đài hôm tối Thứ Năm đã nói rằng sự kiện này đã kéo nước Úc đi xuống theo con đường của Mỹ, nơi mà thế lực của tôn giáo có ảnh hưởng rất lớn lên chính trị. Ông Costello cho rằng những lời bình luận như thế thật là sai lầm. Ông nói rằng việc tách rời giữa giáo hội và tiểu bang được đưa ra nhằm để bảo vệ giáo hội khỏi thế lực chính phủ chứ không phải ngược lại. Ông Costello nói rằng quyền lợi tôn giáo ở Mỹ đã thúc đẩy 2 vấn nạn chính là sự phá thai và các cuộc hôn nhân đồng tính, trong khi đó các nhóm tôn giáo tại Úc thường vận động về những vấn đề chẳng hạn như cứu trợ và an sinh xã hội. Ông Costello cũng chỉ ra rằng giáo hội ở Úc không bị ảnh hưởng bởi chính trị quá nhiều như ở Anh, nơi mà Thủ tướng được chỉ định các giám mục.

Trong các bài diễn văn tối Thứ Năm tuần trước, 2 ông Howard và Rudd, cả 2 đều là những người thường xuyên đi lễ nhà thờ đã thay phiên nhau nói với các thính giả rằng Cơ Ðốc giáo đã định hình cuộc sống và quan niệm chính trị của họ ra sao. Cố gắng này được ông Costello hoan nghênh và nói rằng ông đánh giá cao việc các nhà lãnh đạo đã công khai và minh bạch các giá trị của họ.

 

Thị trường Úc mất trắng $50 tỉ

Sydney: Hôm Thứ Sáu tuần trước, hơn 50 tỉ đô-la đã bị quét sạch khỏi thị trường chứng khoán Úc trong một ngày sụp đổ lớn nhất từ 6 năm nay. Trước giờ đóng cửa, chỉ số S&P/ASX200 thấp hơn 229.6 điểm hoặc là 3.7%, nằm ở mức 5936 trong khi tất cả các loại chứng khoán thông thường sụt giảm 3.6% hoặc là 222.5 điểm, nằm ở mức 5965.2. Tin tức về ngân hàng Pháp đã bị buộc phải đóng băng một số tài khoản vì tác động của thị trường cho vay thế chấp bất động sản đang dao động của Mỹ đã gây ra hốt hoảng trên toàn cầu. Tại Úc, người thua đậm nhất bao gồm cả ngân hàng Macquarie, bị sụt mất 7% hoặc $5.43, nằm ở mức $72.10. Hiện nay nó đã không còn hấp dẫn trên thị trường như trước đây, được bán cao tới mức $98 hồi Tháng Năm năm nay. BHP Billiton mất $2, còn $34.66 và địch thủ cạnh tranh Rio Tinto Ltd mất $3.49, còn lại $84.77. Cùng ngày, Qantas rớt xuống 23 xu, còn $5.39, Telstra giảm 18 xu còn $4.34 và Woolworth mất 80 xu còn $26.36. Chỉ có 9 trong số 200 công ty Úc là tăng giá. Các chuyên viên phân tích thị trường nói rằng sẽ còn nhiều biến động xảy ra.

Trong nỗ lực để làm giảm bớt sự lo ngại về việc thị trường chứng khoán sụp đổ, Bộ trưởng Ngân khố Peter Costello đã nói rằng nó đang trải qua một cuộc điều chỉnh và sẽ hồi phục trở lại ở một mức rất cao. Ông Costello nói: "sau cuộc điều chỉnh đó thị trường vẫn còn ở một mức cao là 6% trong năm nay". Ông cho biết ông đã nói chuyện với thị trường tài chính và các nhà điều chỉnh kỹ nghệ vào ngày Thứ Sáu vừa qua. Ông nói thêm rằng, các cơ cấu tài chính của Úc chỉ chịu tác động tối thiểu vì sự sụp đổ của thị trường cho vay nợ thế chấp bất động sản ở Mỹ, nơi thường cho những người không có quá trình vay mượn nợ ngân hàng mượn tiền. Các món cho vay tương tự như vậy tại Úc được gọi là non-conforming loans (nợ không thích nghi) chỉ chiếm khoảng chừng 1% trên thị trường và mức độ không hoàn trả đúng thời hạn cũng thấp hơn ở Mỹ.

Ông Costello nói rằng một tác động sẽ xảy ra là việc đánh giá lại các nguy cơ không trả được nợ, có nghĩa là những người Úc muốn vay mượn theo kiểu "không thích nghi" nói trên sẽ gặp khó khăn hơn. Ông Costello cũng cho biết, hoạt động của Ngân hàng Dự trữ trong thị trường tiền tệ không đáng quan ngại. Hôm Thứ Sáu, ngân hàng trung ương đã bơm thêm $4.95 tỉ đô-la vào hệ thống ngân hàng. Các chuyên viên theo dõi thị trường nói rằng ngân hàng đã có thêm nhiều tiền hơn bình thường. Ngân hàng Trung ương Âu châu cũng đã bơm thêm 94.8 tỉ đồng euros (152 tỉ Úc kim) vào nguồn cung cấp tiền tệ để giúp các ngân hàng địa phương quan ngại về việc phá sản thị trường chứng khoán Âu châu sau khi các nguồn tin về ngân hàng BNP Parabis của Pháp đã bị ảnh hưởng mạnh vì vấn nạn nợ cầm thế bất động sản ở Mỹ.

 

Phụ nữ nhập lậu ma túy "trong cơ thể"

Melbourne: Một phụ nữ 50 tuổi đã bị buộc tội nhập lậu bạch phiến bằng cách dấu 2 gói hàng trong cơ thể tại phi trường Melbourne. Người phụ nữ cư ngụ tại vùng phía bắc Melbourne này đã phải ra trình diện tòa án địa phương Melbourne hôm Thứ Sáu vừa qua để đối diện việc bị buộc tội liên can đến gần 100g bạch phiến được tìm thấy dấu trong hậu môn. Các nhân viên quan thuế đã bắt giữ người phụ nữ bị tình nghi dấu ma túy này ngay sau khi bà ta vừa từ Việt Nam đến Úc hôm Thứ Năm tuần trước. Người phụ nữ này mang quốc tịch Úc đã được Cảnh sát Liên bang đưa vào bệnh viện để khám nghiệm y khoa nội soi.

Một phát ngôn nhân của AFP cho biết phụ nữ này đã được tìm thấy là có dấu trong cơ thể 2 gói hàng dài 10cm chứa chất bột màu trắng được tin là bạch phiến. Trọng lượng và chủng loại chính xác của ma tuý đã được đưa đi thử nghiệm. Người phụ nữ không xin tại ngoại và đã bị tạm giam để chờ hầu tòa tại tòa án địa phương Melbourne vào ngày 1 tháng Mười-một tới đây. Hình phạt tối đa về tội nhập lậu ma túy với khối lượng thương mại là 25 năm tù ở và/hoặc là $550,000 tiền phạt.

 

Dược phẩm bị thu hồi vì gây hại cho gan

Úc: Khoảng 60,000 người đang dùng loại thuốc vừa gây ra cái chết cho 2 người Úc đã được cảnh báo là phải ngưng ngay lập tức và đi thử máu để xét nghiệm chức năng của gan. Hôm Thứ Sáu tuần rồi, Cơ quan Phát hành dược phẩm (Therapeutic Goods Administration) đã thu hồi thuốc Prexige dùng để trị bệnh viêm khớp. Trong vòng chưa đầy 24 tiếng đồng hồ, TGA đã hủy bỏ đăng bộ của thuốc Prexige và ra lệnh thu hồi sau khi đã duyệt xét lại 8 vụ bị hư gan trầm trọng. Hai trong số tám người này đã bị tử vong và 2 người khác cần phải thay gan sau khi dùng loại thuốc này. Có 2 trong số 8 vụ đã xảy ra hồi Tháng Ba và 6 vụ khác mới được khám phá trong vòng 6 tuần lễ qua. Cố vấn Y khoa của TGA là Rohan Hammett nói rằng, sau báo cáo về kết quả các vụ này chúng tôi đã đưa vấn đề ra thẳng trong cuộc họp của ủy ban an toàn của chúng tôi vào hôm Thứ Năm vừa qua......và ủy ban đã đề nghị hủy bỏ đăng bộ của Prexige ngay lập tức. Ðiều quan trọng là các bệnh nhân phải ngưng dùng thuốc ngay tức thì và đi khám bác sĩ để xem gan có bị hư hại gì không và để được hướng dẫn xem họ nên làm gì.

Prexige lần đầu tiên được TGA phê chuẩn vào năm 2004 nhưng chỉ trở nên phổ biến sau khi được ghi vào danh sách thuốc được bảo trợ hồi năm ngoái. Công ty Novatis Pharmaceuticals sản xuất loại thuốc này và được ghi dưới tên kỹ thuật là Lumiracoxib. Khoảng 60,000 người xử dụng Lumiracoxib tại Úc vốn thường được kê toa để trị các chứng bệnh như viêm khớp, đau nhức sau khi hoạt động và các chứng đau nhức liên can tới các thủ tục nha khoa và các cơn đau trong khi đang hành kinh. Bác sĩ Hammett nói rằng mức độ các trường hợp trầm trọng tại Úc thì rất ít nhưng nguy cơ hư hại gan sẽ gia tăng nếu xử dụng thuốc lâu dài. Ông nói: "Ðiều quan trọng nên lưu ý là mức độ của các trường hợp này vẫn còn tương đối thấp.... tuy nhiên chúng ta cũng nên lưu ý rằng đây chỉ là những trường hợp mà chúng ta biết được. Có thể còn nhiều người bệnh đâu đó ở ngoài mà gan đã bị hư hại ở một mức độ nào đó, hy vọng sẽ có tiến triển khá hơn khi họ ngưng dùng thuốc".

Bác sĩ Hammett nói rằng Úc là quốc gia đầu tiên thu hồi Prexige, là loại thuốc mang chất ức chế Cox-2, một dược chất chống viêm không có kích thích tố. Ông nói rằng thuốc Vioxx trước đây, cũng là chất ức chế Cox-2 đã được nhà bào chế Merck tự nguyện thu hồi trên khắp thế giới vào năm 2004 vì những biến chứng y khoa có hại cho bệnh nhân. Ông nói: "kể từ khi xảy ra vụ Vioxx, khắp thế giới đã theo dõi chặt chẽ loại dược chất này và do đó chúng tôi đã có hành động rất nhanh chóng". Novartis Pharmaceutical Australia nói rằng đây là thời điểm khó khăn cho công ty nhưng họ ủng hộ quyết định của TGA. Trưởng nhóm khoa học của Novartis Australia, ông Nick Kurstjens nói rằng, điều hiển nhiên, sự an toàn của bệnh nhân là điều cực kỳ quan trọng, các bệnh nhân dùng Prexige nên ngưng xử dụng nó ngay lập tức và tiếp xúc với bác sĩ để được hướng dẫn dùng các loại thuốc khác. Ông Kurstjens nói rằng các thương tích trầm trọng, kể cả tử vong là những biến chứng đã được biết tới nhưng hiếm khi xảy ra của các chất ức chế Cox-2 và các loại thuốc chống viêm không có kích thích tố thông dụng. Ông cũng nói rằng, công ty mẹ, Novartis AG tại Thụy Sĩ đã thông báo cho giới chức thẩm quyền liên hệ của 50 quốc gia mà Prexige được bán ra. Ông Kurstjens tuyên bố: "hiển nhiên là chúng tôi sẽ làm việc với các giới chức thẩm quyền về y tế và cung cấp cho họ toàn bộ thông tin để họ có thể đưa ra các quyết định thích đáng".

Hơn 7 triệu toa thuốc đã được phát ra kể từ lần đầu tiên Prexige xuất hiện trên thị trường toàn thế giới vào năm 2005. Nhưng khi được hỏi là Novartis có sẽ hành động giống như Merck đã làm đối với sự kiện Vioxx hay không thì ông Kurstjens nói rằng: "không, chúng tôi không làm như thế; chúng tôi sẽ quyết định theo từng trường hợp".

Những ai có thắc mắc về việc thu hồi Prexige có thể gọi đuờng dây điện thoại hướng dẫn của TGA số 1800 004 599 hoặc Novartis Pharmaceuticals số 1800 671 203.

 

Bị tội vì dùng súng gỉa

Sydney: Hôm Thứ Bảy vừa qua, phát ngôn nhân cảnh sát cho biết, một người đàn ông 27 tuổi ở NSW đã bị buộc tội về vụ nổi cơn thịnh nộ trên đường phố khi dùng một khẩu súng mà sau đó được biết là súng giả để chĩa vào người một tài xế khác. Cảnh sát nói rằng vụ này xảy ra trong bãi đậu xe của một trung tâm mua sắm trên đường Prairie Vale Road, vùng Prairiewood, tây nam Sydney khoảng 11.30 giờ sáng hôm Thứ Sáu sau một vụ cãi nhau đã xảy ra giữa 2 tài xế. Cảnh sát cho biết là tài xế chiếc xe Daihatsu Applause đã 2 lần chĩa khẩu súng giả này vào một tài xế khác, một người đàn ông 45 tuổi ở Richmond. Người tài xế này đã báo cho nhân viên an ninh của trung tâm thương mại và nhân viên này đã liên lạc với cảnh sát. Người đàn ông 27 tuổi, cư ngụ tại Canley Heights này đã bị bắt sau đó trong khu vực Fairfield khoảng 3 giờ chiều cùng ngày. Cuộc khám xét của cảnh sát đã tìm thấy khẩu súng giả và 1 con dao trên xe người đàn ông. Ông này sẽ phải đối diện với việc buộc tội lưu trữ vũ khí cấm, đe dọa và lưu trữ dao tại nơi công cộng và tội tấn công. Người đàn ông được chấp thuận cho tại ngoại và sẽ phải ra hầu tòa tại tòa án địa phương Fairfield vào ngày 3 tháng Chín.

 

Nạn nhân tử vong trên con tàu du lịch đã bị đánh trong cuộc ẩu đả

Sydney: Các hành khách rời con tàu du lịch P&O vào hôm Thứ Bảy vừa qua đã khẳng định là một cuộc ẩu đả vì say rượu đã xảy ra trước khi xác một người đàn ông được tìm thấy nằm chết trong phòng vệ sinh trên tàu. Hôm Thứ Bảy tử thi của người đàn ông 31 tuổi ở Dulwich Hill, khu vực nội thành phía tây Sydney đã được đưa ra khỏi con tàu Pacific Sun sau khi cập bến ở Sydney khoảng 5 giờ chiều cùng ngày. Người đàn ông này đã thắng được chuyến đi chơi trên biển qua một cuộc thi trên đài phát thanh. Xác ông đã được tìm thấy nằm chết trong nhà vệ sinh trên tàu từ sáng sớm hôm Thứ Ba tuần trước. Luật sư Stephen Letheby đến từ Forbes, là một hành khách trên tàu đã nói với tờ báo Telegraph hôm Chủ Nhật rằng có 2 người đàn bà đã chạy vào quán rượu Legends Bar ở trên tàu vào khoảng 1.30 giờ sáng để kêu cứu. Ông nói rằng, chỉ vài phút trước khi xác người đàn ông được tìm thấy trong phòng vệ sinh thì một bà đã kêu lên rằng: "ông ấy bị đánh mạnh lắm, ông ấy nằm trên sàn không dậy được". Ông nói, lúc đó tôi đang ở trong Legends thì cô gái chạy ào vào trong quán trong tình trạng bị kích động mạnh. Rồi thì một cô gái khác nữa chạy vào cầu cứu và cô ấy cũng cùng ở trong tình trạng kích động như cô kia. Ông Letheby cho biết, ông nghĩ rằng đã có một cuộc cãi vã diễn ra giữa 2 nhóm đàn ông trước đó, có lẽ là vì đàn bà hoặc một cuộc đánh cá $20 đô-la.

Hôm Thứ Bảy, hàng tá hành khách đã kể lại các lời đồn đãi về một cuộc cãi vã giữa 2 nhóm đàn ông và tối thiểu là 2 phụ nữ đã xảy ra và có thể có liên quan đến ma túy. Lisa và Kingsley Driver cho biết họ đã phải rời quán rượu ngay sau 1 giờ sáng vì một không khí căng thẳng nguy hiểm. Bà Driver nói rằng, chúng tôi rời khỏi quán 5 phút trước khi tất cả sự việc diễn ra bởi vì nó căng thẳng quá và chúng tôi cảm thấy một cuộc ẩu đả sẽ nổ ra. Lúc đó có khoảng 30 người trong quán rượu và sự căng thẳng diễn ra giữa một nhóm khoảng chừng 10 người đàn ông. Họ uống rượu theo kiểu nốc từng ly một (shots). Nếu tôi làm việc sau quầy rượu thì tôi đã ngưng bán rượu cho họ hoặc tối thiểu là báo động với nhân viên an ninh là có thể sắp xảy ra chuyện gì đó". Ông Letheby nói rằng ông thấy khó chịu khi cảnh sát đã không phỏng vấn ông. Thám tử Cảnh sát Tony Harris xác nhận là các thám tử trong đội phụ trách các vụ án sát nhân đã nhận được sự trợ giúp trong công việc thẩm vấn và các việc làm sai trái đã không bị bỏ qua. Nữ phát ngôn nhân của chiếc tàu P&O, Libby Moffet đã phủ nhận các báo cáo về một vụ đánh nhau đã xảy ra trong quán rượu trên tàu.

 

Ngân khoản tài trợ $15 triệu nhân Ðức Giáo Hoàng viếng thăm

Sydney: Dù Chính phủ hay Lao Ðộng thắng trong kỳ bầu cử liên bang tới đây thì ngân khoản $15 triệu đô-la cũng sẽ được trao tặng cho lễ kỷ niệm Ngày Giới Trẻ Thế Giới sẽ được tổ chức tại Sydney vào năm tới với sự tham dự của Ðức Giáo Hoàng. Hôm Chủ Nhật, Lãnh tụ Ðối lập Liên Bang Kevin Rudd đã nói rằng Lao Ðộng cam kết sẽ tặng cùng số tiền đã được Thủ tướng John Howard hứa hẹn trước đây nếu chính phủ của ông giữ được quyền lực. Ông Rudd nói rằng đây là một sự kiện quan trọng của cộng đồng Công giáo cho một cộng đồng những người theo đạo Cơ Ðốc rộng lớn hơn tại Úc, và là một sự kiện đặc biệt cho nước Úc nói riêng.

Ông Rudd nói: "trong những cuộc thảo luận gần đây giữa tôi và các giám mục Công giáo, rõ ràng là chúng ta sẽ có tới nửa triệu du khách đến quốc gia này nhân sự kiện này tại Sydney vào năm tới. Ðây sẽ là một sự kiện vĩ đại. Ðiều này sẽ tạo áp lực lên cơ sở hạ tầng và về khả năng ứng phó của thành phố này. Chúng tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải góp phần. Sự kiện này sẽ là cơ hội quảng bá rất tốt cho Úc trên sân khấu quốc tế thông qua việc phát sóng trên hệ thống vô tuyến truyền hình. Một cuộc viếng thăm của Ðức Giáo Hoàng luôn luôn là sự kiện quan trọng cho đất nước này và ông sẽ là vị khách được hoan nghênh tại Úc".

 

Nguy cơ thất bại của thủ tướng Howard ngay trên "sân nhà"

NSW: Thủ tướng John Howard có thể sẽ phải đối mặt với một cuộc thảm bại bẽ bàng tại chiếc ghế của ông ở Bennelong vào tay của ứng cử viên Lao Ðộng Maxine McKew nếu các cử tri của đảng Tự Do tiếp tục bỏ rơi ông. Theo kết quả thăm dò Galaxy Poll được thực hiện cho tờ báo Telegraph ngày Chủ Nhật vừa qua thì sau lần gia tăng lãi suất hồi tuần trước, các cử tri đã củng cố thêm sự ủng hộ của họ cho bà McKew. Việc này được phản ảnh qua ý kiến thăm dò toàn quốc cho thấy ông Howard đã không thể thu ngắn được sự dẫn trước lớn lao của lãnh tụ Lao động Kevin Rudd. Hiện nay Thủ tướng đang phải đối diện với việc xoay chuyển 7% số phiếu tại Bennelong. Việc này sẽ đặt bà McKew vào vị trí dẫn đầu với 53% số phiếu sau khi phân phối phiếu ưu tiên. Chiếc ghế ở Bennelong này chỉ cần 4% xoay chuyển ở số phiếu ưu tiên giữa 2 đảng để có thể đổi chủ.

Ðược biết bản thăm dò ý kiến của Galaxy cũng cho kết quả tương tự như cuộc nghiên cứu của ALP tại Bennelong. Ðảng Lao động chỉ cần một sự xoay chuyển phiếu 5% đều trên toàn quốc và thắng được 16 ghế để đưa ông Rudd vào dinh The Lodge. Cùng với chiếc ghế tại Wentworth của Bộ trưởng Môi sinh Malcolm Turnbull hiện nay đang ở trong tình trạng chao đảo, Bennelong ngày càng thấy rõ là đang ở trong tầm tay của Lao Ðộng. Theo bản thăm dò thì tình hình cũng tỏ ra bất lợi cho ông Howard tại Tây Úc. Một bản thăm dò Westpoll phát hành tuần trước cho thấy một tỉ lệ xoay phiếu rất cao, lên tới 8% cho Lao Ðộng, sự kiện này sẽ chuyển giao cho phe Ðối Lập 54% số phiếu ưu tiên giữa 2 đảng. Con số này sẽ giúp cho Lao Ðộng thêm 3 ghế tại Tây Úc.

Nếu ông Rudd giữ được phiếu tại một nơi nào nữa trên toàn quốc điều này có nghĩa gần như chắc chắn là Lao Ðộng sẽ thắng cử.

2 bản thăm dò ý kiến này sẽ gửi các làn sóng chấn động tới Liên Ðảng vốn đã bị choáng váng từ lần gia tăng lãi suất vừa rồi, một quyết định được biết chắc là sẽ gây thiệt hại thêm cho viễn tượng tái đắc cử của Chính phủ. Nếu bị đánh bại bởi bà McKew, ông Howard sẽ là Thủ tướng đương nhiệm đầu tiên bị mất ghế kể từ sau ông Stanley ở đơn vị Bruce, Melbourne hồi năm 1929. Ðiều nguy hiểm cho ông Howard là một sự gia tăng trong tỉ lệ những cử tri đã chắc chắn về quyết định của họ, 69% so với 62% trong một cuộc thăm dò tương tự hồi Tháng Năm. Hơn nữa, việc chuyển phiếu qua cho bà McKew là từ các cử tri của đảng Tự Do với 20% số cử tri căn bản của ông Howard trong kỳ bầu cử vừa rồi nay nghiêng sang Lao Ðộng. Càng tệ hơn là động cơ của việc chuyển sang ủng hộ bà McKew và Lao Ðộng ra vẻ chẳng liên quan gì đến sự thu hút của cựu xướng ngôn viên đài ABC này hoặc là của ông Kevin Rudd cả. Ðơn giản, có vẻ như cử tri đã tỏ ra bất mãn đối với Thủ tướng.

 

Thêm 2 người bị thiệt mạng vì cúm

Queensland: Hai người lớn khác, cả hai trong độ tuổi 30 từ Queensland đã thiệt mạng sau khi bị mắc phải các triệu chứng tương tự như bệnh cúm. Trưởng ty Y tế Queensland, Jeannette Young đã tổ chức buổi họp báo vào lúc 3.30 giờ chiều ngày Thứ Hai vừa qua. Các vụ tử vong này theo sau cái chết của một em nhỏ 4 tuổi và ông Glen Kindnes, 37 tuổi, một người cha của 3 đứa con tại Queensland trong vòng 2 tuần qua sau khi họ bị mắc phải chứng bệnh cúm loại A. Hai nạn nhân sau cùng được tin là cư ngụ tại vùng đông nam Queensland. Hôm Thứ Hai, Thủ hiến Peter Beattie đã nói rằng Chính phủ Queensland sẽ cho dự trữ sẵn loại thuốc chống nhiễm vi khuẩn Tamiflu để bảo đảm cho mọi người, những ai cần đến sẽ có để dùng.

Ông Beattie nói rằng Bác sĩ Young ngày càng lo ngại về sự gia tăng mức độ trầm trọng của dịch cúm đang bùng phát tại tiểu bang. Ông nói: "Bây giờ vẫn chưa muộn cho những ai chưa chủng ngừa cúm hãy đi chích ngừa để được bảo vệ. Thực tế những người trẻ tuổi và khỏe mạnh bị chết vì bệnh cúm là một sự việc rất đáng lo".

Ông Beattie nói rằng ông cảm thấy lo ngại vì các báo cáo cho biết những người bị bệnh cúm đã gặp khó khăn không mua được thuốc Tamiflu theo toa tại Queensland. Ông nói, vì thế chúng tôi đã mở kho dự trữ để thuốc này được sẵn sàng cung cấp cho các gia đình tại Queensland thông qua hệ thống bệnh viện công theo nhu cầu cần thiết". Thủ hiến nói rằng ông sẽ yêu cầu Thủ tướng John Howard noi theo Qld để cung cấp Tamiflu từ kho dự trữ quốc gia cho những người đang ở trong các viện dưỡng lão.

 

Dự luật để bỏ tù bọn bắn tia laser

NSW: Sự tăng vọt con số các vụ bắn tia sáng laser nhắm vào buồng lái các máy bay đã làm nảy sinh đạo luật mới cho phép bỏ tù những kẻ vi phạm. Bản thảo của dự luật này đã được đưa ra trước Thượng viện vào hôm Thứ Hai. Dự luật này ra đời sau khi Bộ trưởng Giao thông báo cáo đã có hơn 170 vụ chiếu tia sáng laser vào năm 2007 và việc làm nguy hiểm này đã xảy ra ngày càng thường xuyên hơn. Từ năm 2006, đã có hơn 170 báo cáo về các vụ tia sáng laser nhắm thẳng vào phi cơ và con số sự vụ được báo cáo đã gia tăng tới 49 vụ kể từ Tháng Tư đến Tháng Sáu năm nay.

Ðầu tháng này một phi cơ Qantas sắp hạ cánh xuống phi trường Darwin đã là mục tiêu của một tia laser rất mạnh trong một chuỗi các vụ có khả năng gây chết người hồi gần đây. Ông Vaile nói rằng "hành động này thật vô trách nhiệm và có khả năng gây nguy hại đến sự an toàn của hành khách trên máy bay".

Ðể bảo đảm có được sự hiện hữu của một tội danh thích đáng nhằm đối phó với những kẻ quấy rối phi cơ hiện nay, chính phủ đã đưa dự thảo luật ra trước Thượng viện để chính thức làm thành tội danh "đe dọa an toàn của máy bay từ bên ngoài chiếc máy bay này". Hình phạt sẽ bao gồm 2 năm tù ở và/hoặc là $5500 tiền phạt vạ. Phát ngôn nhân của Giới chức thẩm quyền về An toàn Hàng không dân sự, Peter Gibson nói rằng có vẻ là 2 vụ bắn tia laser hồi tuần rồi tại phi trường Kingsford Smith ở Sydney không có liên hệ với nhau. Ông Gibson nói rằng một vụ vào hôm Thứ Sáu rất gần phi trường và một vụ khác ở ngoài, gần Liverpool. Chắc chắn là không phải cùng một người. Dù bất cứ lý do gì, chúng tôi cũng chỉ muốn nói với họ: "Ðừng làm thế. Hãy nhìn vào lẽ thường tình của việc này: bạn có thể gây hại cho phi công".

 

Vấn nạn nhà ở trở nên tệ hại hơn

Canberra: Một bản nghiên cứu cho thấy là những người mua nhà sẽ phải đối diện nhiều khó khăn hơn nữa sau khi khả năng mua nhà đã tụt xuống một mức thấp mới nữa. Việc sụt giảm khả năng mua nhà mới đây đã xảy ra sau khi ngân hàng trung ương gia tăng lãi suất hồi tuần trước lên mức cao nhất trong vòng 10 năm qua. Chỉ số về khả năng mua nhà của Hiệp hội Kỹ nghệ Nhà đất - Ngân hàng Commmon- wealth được tiết lộ hôm Chủ Nhật đã cho thấy khả năng mua nhà bị tụt giảm 2.7% xuống còn 97.4 điểm trong tam cá nguyệt tháng Sáu. Chỉ số này chỉ xuống dưới mức 100 điểm lần thứ hai trong lịch sử 23 năm của nó. Nó cũng thấp hơn 6.5% so với cùng thời điểm năm 2006.

Giám đốc Ðiều hành của HIA, Ron Silberberg nói rằng Chính phủ Liên bang đã thất bại trong việc giải quyết cuộc khủng hoảng về khả năng mua nhà. Ông nói: "sự xấu đi của khả năng mua nhà sẽ càng tệ hơn bởi vì sự gia tăng lãi suất ngân hàng hồi tuần trước đã lấy đi mất sự gia tăng lợi tức trung bình do việc giảm thuế hôm 1 Tháng Bảy vừa qua. Rõ ràng, cuộc khủng hoảng khả năng mua nhà trước hết là một vấn nạn căn bản về phía cung chứ không phải là một hiện tượng tuần hoàn, nếu không thì một sự hồi phục đã diễn ra rồi".

HIA cho biết sự tụt giảm khả năng mua nhà ở tam cá nguyệt tháng Sáu xảy ra sau khi giá mua trung bình của căn nhà đầu tiên gia tăng 5%. Bản nghiên cứu cho thấy tiền trả nợ nhà hàng tháng cần có cho món nợ căn nhà đầu tiên đã tăng từ $2387 lên $2506 trong tam cá nguyệt tháng Sáu. Việc trả nợ nhà đã ngốn hết 30.8% lợi tức tổng cộng của những người mua nhà lần đầu, một sự gia tăng 0.8% so với tam cá nguyệt hồi tháng Ba.

Hôm thứ Hai, trong bản tường trình về chính sách tiền tệ mỗi tam cá nguyệt của mình, Ngân hàng Dự trữ Úc đã nói họ chờ đợi giá nhà sẽ gia tăng mạnh mẽ ở Melbourne, Brisbane và Adelaide. Giá nhà Sydney đã tăng một cách vừa phải trong khi giá nhà ở Perth ổn định sau khi đã gia tăng mạnh trước đây. RBA cũng duyệt lại dự đoán về mức lạm phát trong năm cho đến tháng Sáu là 3% thay vì 2.5% theo dự đoán hồi tháng 5. Viễn ảnh này hàm ý rằng một cú gia tăng lãi suất tiếp theo lần vừa rồi có thể sẽ xảy ra trong tương lai không xa. Khi đó sẽ đưa mức lãi suất chính thức từ 6.25% lên tới 6.5%. w

 Kinh tế gia Saul Eslake của ngân hàng ANZ đã nói rằng trong khi việc tăng lãi suất vào tháng Hai năm tới có vẻ sẽ thành hiện thực thì có cơ hội ở ngoài để RBA có thể gia tăng sớm hơn vào tháng Mười-một nếu họ phải làm như vậy.

Trong khi đó HIA đã ca ngợi chính sách $600 triệu của đảng Lao động Liên bang vừa được Thủ lãnh đối lập Kevin Rudd chính thức công bố tại Canberra hôm thứ Hai sẽ cho các nhà đầu tư một sự giảm thuế $6000 hàng năm để xây dựng 50,000 căn nhà cho các gia đình hội đủ điều kiện được thuê rẻ hơn khoảng 20% giá thuê trung bình trên thị trường. Bác sĩ Silberberg nói rằng chính sách của Lao Ðộng là một sự thúc đẩy tích cực cho các nhà đầu tư và sẽ giải quyết được sự thiếu hụt trong việc cung cấp nhà ở với giá phải chăng. Ông nói, có hơn 500,000 gia đình phải gánh chịu áp lực nặng nề của việc thuê nhà và nếu không được kiểm soát, con số này sẽ tăng quá mức 730,000 trong vòng 3 năm tới.

 

Giá xăng giảm xuống mức thấp nhất kể từ 20 tháng qua

Úc: Các tài xế đang trả giá xăng thấp nhất kể từ 20 tháng qua do sự tăng giá của đồng đô-la Úc cùng với việc giá xăng giảm hạ tại Singapore đã giữ được mức giá thấp. Giá xăng tại Úc được so theo giá xăng không pha chì tại Singapore . Dữ liệu mới nhất vào hôm Thứ Hai của Viện Xăng dầu Úc cho thấy một sự tụt giảm 0.3 xu mỗi lít ở mức giá xăng trung bình trên toàn quốc, thấp nhất kể từ 20 tháng qua. Kinh tế gia Martin Arnold của Commsec nói rằng giá xăng còn có thể tiếp tục xuống thấp hơn nữa. Ông Arnold viết trong bản báo cáo về viễn ảnh giá cả chất đốt hàng tuần của ông rằng, giá xăng dầu có khả năng xuống thấp hơn nữa nếu mức giá tại Singapore tiếp tục giảm hạ. Giá xăng dầu toàn cầu đang ở mức vừa phải với mức giá của khu vực Á châu, dầu lửa Singapore sụt giảm mức lớn nhất trong vòng 7 tháng qua. Nhờ thuế tiểu bang thấp cư dân Queensland tiếp tục trả ít hơn khá nhiều với mức giá trung bình trên toàn tiểu bang hồi tuần trước là 118.8 xu mỗi lít. Giá xăng đắt nhất là ở vùng Bắc Lãnh, 136.7 xu mỗi lít.

 

Hai người bị hăm dọa bằng đèn hàn và cướp của

Sydney: Hôm Thứ Bảy vừa qua, một phát ngôn nhân cảnh sát cho biết là có hai người đàn ông đã bị hăm dọa bằng đèn hàn và cướp của trong khi thăm viếng một căn nhà tại vùng tây nam Sydney. Cảnh sát nói rằng hai người đàn ông, 29 và 30 tuổi này đến viếng thăm một căn nhà ở vùng Smithfield vào hôm tối Thứ Sáu với ý định giúp chở bàn ghế cho 2 người đàn bà khác. Một thời gian ngắn sau đó họ quay trở lại căn nhà và một cuộc cãi cọ đã xảy ra giữa họ với 3 người đàn ông khác. Hai nạn nhân đã nói với cảnh sát rằng, trong khi cãi cọ, họ bị hăm dọa bằng một cái đèn hàn và đã bị lấy mất một số tiền mặt nhưng may mắn không bị thương tích. Sau đó cảnh sát đã bắt giữ 3 người đàn ông tại căn nhà này, một người 35 tuổi ở Leichhardt, một người 23 tuổi ở Fairfield và một người khác 27 tuổi ở Bankstown. Cả 3 đã bị buộc tội bắt cóc, cướp có vũ khí và các vi phạm liên quan đến ma túy. Họ đã bị từ chối cho tại ngoại và phải ra hầu tòa tại tòa án Parramatta chiều thứ Bảy.

 

=END=

 

**********************************